Un día sin más.

 

Salgo de la cama, sin apenas gana.

Caliento el café, en un dos por tres,

debajo de la ducha, me lavo me visto,

rutina mezquina de un día de estrés.

Hago la cama, vaya desgana, correa al perro y a dar su paseo.

El premio al perro, para mi el degüello.

La búsqueda llena las horas siguientes, por más que rebusco las horas no lleno.

El paro es cadena de mente, el cuerpo me ata, las ideas mata.

Me subo en un bus, intento en vano dormir mi inquietud,

llego al destino, me bajo, enciendo un cigarro,

camino, penetro en el antro y apenas de un salto me sellan sin tino,

el papel virtual que me da derecho a seguir cobrando,

sobando, el día pasando, la mente amuermando.

¡Que vuelva en tres meses, ¡que mierda!, a mi me lo parece,

que un sello lo cambien por cuatro talegos,

sin darte un mal plan ni un puto trabajo.

Me apeo, me bajo de esta bacanal,

de un mundo amoral en la que un buen plan

es pasar el día sin pena, sin mal.

La noche se acerca, la cena, la idea, la multitarea de un cerebro infame que activa

la mecha que me hace pensar, que este puto día no a valido ná.

Trasnocho, me troncho, me hierven ideas, ahora, ¡que espanto!

las cuatro, ¡a la cama! ¿A qué? A sobar.

Eso quisiera, si dormir pudiera, sin que mis ideas me aparten del fin,

dormir para madrugar, así reanudar un día mas,

en el que el pasear a mi fiel compañero,

es lo mas certero que voy a encontrar.

Ruina de mundo al que este humano insano,

le pide una mano y no le dan ná,

para mi consuelo, me agarro a ese dicho, que quien lo inventara,

seguro no sabe, que ningún mal es consuelo de ná, ni tontos, ni muchos,

que solo es disculpa de quien no tiene mas.

¡Yo tengo un sueño!

 

(¡I have a dream!) Al igual que M. Luther King (¡Yo tengo un sueño!). Mi sueño es mas humilde que el de King, pero sin duda es igual de trascendente que el suyo. Mi sueño es que algún día nos convirtamos en humanos. Me quedo en toda su amplitud en la definición de esta palabra, desprovista naturalmente, de género: Comprensivo, sensible a los infortunios ajenos. Ser humano. Conjunto de todos los hombres. Si unimos las frases se podría obtener una definición identitaria de nuestro pueblo, la humanidad: “Ser humano, comprensivo, sensible a los infortunios ajenos, conjunto de todos los hombres”. ¿Habrá ente en el universo que no envidiara tal condición? ¿Quién no estaría orgulloso de formar parte de un pueblo, empático con sus semejantes sensible a su desdicha y unidos como uno solo? ¿Quien permanecería indiferente ante una especie capaz de convivir unidos para evitar el mal de sus congéneres? Seriamos por fin una raza de poder ilimitado que en lugar de luchar contra si mismos estarían en perfecta sintonía para evitar mal alguno.

Desgraciadamente no somos esa especie. Somos probablemente la única especie que a través de su evolución a involucionado, manteniendo como único carácter idiosincrásico la depredación, eso si, aderezada con el aprendizaje de la sutileza. Somos depredadores tanto de nuestra propia especie como de nuestro entorno, aunque para ello utilizamos artes de enmascaramiento para justificar las tropelías y nuestra arrogancia en aras del desarrollo.

Solo existe un modo de modificar nuestra decadencia, es reinventándonos. Tendremos que rediseñar de nuevo el concepto evolución, nuestra relación con nuestro hábitat, desprendernos de la arrogancia que nos ha ido creando el egoísmo del poder económico, bajar a la biosfera, a las raíces de nuestro ser. Nos hemos elevado a la categoría de Dioses cuando ni siquiera podemos dirigir nuestras pobres vidas. Debemos, desde la humildad, devolver a la tierra lo que le hemos arrebatado a base de decisiones unilaterales llegando al punto de esquilmar recursos y extinguir especies que su único error fue cruzarse en nuestro camino, sin pensar siquiera que tal vez su único propósito en este mundo era colaborar con nuestra propia pervivencia.

Se esta gestando una era incierta y peligrosa de la que la única certeza es que habrá mas destrucción porque la incapacidad de resolución se ha adueñado de todos cuantos deciden nuestro designio, todo por el ansia económica y de poder. Esas son las únicas palabras que entienden los que nos gobiernan, “poder y dinero”,  lo peor no es su ansia por los mismos, es que pretenden alcanzarlos por cualquier medio, sin tener en cuenta si se agotan los recursos, las especies, incluidas la nuestra.

¡Yo tengo un sueño! Amanecerá el día en que el mundo se parará, nos sentaremos, meditaremos y descubriremos que este mundo, no Marte, ni la luna, ni Júpiter, es la que nos alberga y que lo único que precisamos es tomar consciencia de que tan solo somos una parte del hábitat y que no somos mas importantes de lo que son,  las hormigas, las abejas, las plantas o el agua; pero considerando que nuestra capacidad de razonar y crear, nos exige mayor responsabilidad, en definitiva: ¡He tenido un sueño, hemos amanecido humanos!. 

Cuando la noticia “amarillea”.

 

La impotencia me llega cada día con noticias de niños que desaparecen, muertes absurdas, juicios eternos a “presuntos”, noticias políticas manipuladas haciendo una campaña encubierta, así las cosas, el hastío se convierte en repugnancia no por la noticia en sí, tanto como el tratamiento que de la misma se hace.

El partidismo de los medios informativos es tan evidente, que el hecho de tratar de justificar lo contrario resulta simplemente, la confirmación de esa realidad.

Ya nadie se puede simplemente sentar en su sillón favorito, delante de la radio, la televisión o un periódico a escuchar, ver o leer una noticia, no, ahora es preciso interpretar la noticia en función de dónde se oiga, vea o lea la misma, fundamentalmente porque ya no se dan noticias, ahora se transmiten fascículos de la “verdad” con grandes “titulares”, dónde probablemente la única verdad sea que hay un titular de la noticia.  

“24 de Enero de 2009 Marta del Castillo, una joven Sevillana de 17 años ha desaparecido” Este titular es veraz, rotundo y absoluto.

Desgraciadamente tres años después, tras innumerables meses de dolor de su familia, millones de euros invertidos en una búsqueda sin resultados, múltiples juicios antagónicos, infructuosas pesquisas policiales, testigos que no lo son tanto,  tan solo queda una verdad. El titular.

El 29 de Octubre de 2011, me he mantenido delante del televisor, viendo un canal que repruebo (Tele 5), perplejo, atónito, cabreado y siento decirlo, expectante. En la pantalla está Rosalía García, madre de “El Cuco”, uno de los “actores” de esta maquiavélica película que sigue tomándole el pelo a la justicia, sentada en el sillón sin que se le vea la cara (por expreso deseo) y cobrando la nada despreciable cifra de 10.000€, a su lado Jordi González (presentador), María Antonia Iglesias (colaboradora) y una abogada cuyo nombre no recuerdo, con el predeterminado objetivo de que dijera en antena lo que no ha dicho a la justicia, esto es, qué le había contado su hijo respecto de la desaparición de Marta. El espectáculo estaba servido, pero la actora, ni conocía el guion ni tenía intención de seguirlo. En esta tesitura, tertulia post-entrevista (mas espectáculo) y a seguir con la portada.

Este ejemplo no es mas que la consecuencia del cambio de color de la noticia, que ha pasado de noticia negra al amarillo, sin otro animo que mantener un guión “rosa” que alimente el share de la cadena, quedándose en anécdota hasta el propio titular de la noticia que sigue siendo “Marta del Castillo sigue sin aparecer y sus “presuntos” asesinos continúan con su burla a la justicia, eternizando el duelo de la familia de Marta”.

No es de extrañar que pasen estas cosas en una cadena cuyo programa invita a su publico a participar con esta oferta: “El programa de Jordi González los sábados por la noche te invita a conocer todos sus entresijos y a disfrutar de una amena velada viviendo en primera persona la televisión. Peleas, enfrentamientos, grandes exclusivas, entrevistas a fondo a grandes invitados…. Así es La Noria y te queremos hacer participe de ello.”

Únicamente he puesto el texto en cursiva para diferenciarlo, la negrita, al igual que el texto es literalmente lo que aparece en la web del programa. Es obvio lo que remarca la negrita, lo que persigue y creo consigue, a tenor de las audiencias que consiguen, a la vez que se han fajado como la “adormidera” social. Creo que si Descartes escribiera hoy su “Discurso del método” no hubiera incluido jamás la frase “Cogito ergo sum”

Tal vez, algún día esta parte de la sociedad que se me antoja involucionista, que mantiene en cartel por su audiencia semejantes despropósitos, recapacite y reaccione considerando la idea de que la calidad informativa y lúdica esta íntimamente relacionada con el nivel cultural de la sociedad. Ahora que la consciencia social comienza a ser evidente, que está despertando del letargo colectivo en el que nos han/hemos sumido.    

El ying y el yang del tabaquismo.

 

Es insoportable comprobar la preocupación repentina por conservar nuestra salud que les ha entrado a políticos y profesionales de la sanidad. De los políticos no me extraña nada porque son una permanente contradicción a la par que hipócritas, de los profesionales de la sanidad esperaba, cuando menos rigor profesional. Esto no es baladí, este mismo mediodía escuchaba en un informativo una noticia respecto de habito de los adolescentes al tabaco. Hablaban de las razones, de que cada vez son mas los adolescentes que fuman, de la cada vez mas temprana edad de los adolescentes, o no tanto, en su inicio del habito de fumar, digo que no tan adolescentes porque sin duda con once años no se es adolescente se es niño.

Ofrecía un telediario la noticia del incremento de adolescentes que fuman y que además cada vez empezaban con mas temprana edad, luego vino la divagación de la noticia con entrevistas a profesionales sanitario y publico de a pie. Como no, salió a colación la ley anti tabaco, petición de su endurecimiento y algo realmente patético, pedir que se sancionara a los padres que fuman en el interior del coche cuando viajen menores dentro, que había que protegerlos ante tan gravísima indefensión, que se tenia que vigilar y perseguir a los infractores, bla, bla, bla…

Primero: Ningún gobierno que se lucre de un producto al que autoriza su venta está legitimado para sancionar su uso. No se pueden aprobar leyes que sancionan al consumidor y que no lo hagan con quien lo distribuye o consiente.

Segundo: La educación es una parte fundamental para conseguir resultados mas eficaces que aprobar leyes sancionadoras. Tal vez sea mas lento pero sin duda es mas eficaz. Si se deja de fumar en espacios CERRADOS públicos, concienciando de que socialmente no es un habito saludable, se fomenta la actividad deportiva en los colegios, se recupera el habito de realizar excursiones didácticas en la naturaleza, esas salidas al monte que sirven además del conocimiento, el medio para inculcar conciencia por el entorno, etc., promover vida sana en definitiva, desde la educación, eso es eficaz.

Tercero: Ya que el gobierno se quiere convertir en adalid de nuestra salud, debería serlo en todas y cada una de las causas que provocan muertes como consecuencia de la ingesta pasiva del veneno que tenemos que tragar de forma directa en determinados trabajos e indirectamente cuando nos tragamos la bazofia de las chimeneas de determinadas industrias que lanzan toneladas ingentes de mierda al aire y que se puede evitar aplicando leyes que se incumplen sistemáticamente por que el costo de evitarlo es elevado. I+D+i para desarrollar sistemas que eviten que se contamine, que a la vez de protegernos del veneno crea puestos de trabajo. No me extiendo mas en este apartado porque si aplico rigor, tendría que escribir varios libros.

Cuarto: Dado que el tabaco es el responsable del 30% de los canceres porque la legislación no se centra en exigir a los fabricantes que publiquen los casi 600 aditivos añadidos al tabaco (aditivos alimentarios, aprobados para su consumo, pero que no se probaron sus consecuencias al quemarlos, es sabido que la combustión cambia las propiedades de las sustancias químicas) y que prohíba añadir aditamentos al mismo.

La calidad de mi salud es inversamente proporcional a la capacidad de los políticos a gestionarla. ¿Te apetece un cigarrito?.

Economía inversa.

 

Es evidente que el problema económico mundial,  no es tanto una consecuencia directa del modelo económico en si, como el uso que los especuladores le dan al mismo. Es la mala praxis de los gestores lo que ha llevado a los mercados a la actual situación. Es en definitiva el egoísmo y la posibilidad de hacer dinero de forma rápida y fácil lo que incentiva a los especuladores a actuar de mala fe, aun a expensas de ejercer y usar información privilegiada carentes de ética.

¿Como se crearon las bolsas de valores y los mercados financieros?. Veamos algunos datos al respecto.

El origen de las bolsas se remonta al siglo XIII en Francia y Países Bajos.

Los comerciantes negociaban letras de cambio, pagarés emitidos a cambio de prestamos. Si alguien tenia una letra de cambio podía venderla a otro si precisaba dinero antes del vencimiento.  ¿Que es una letra de cambio? En una definición mas o menos formal se puede interpretar como “Titulo de crédito o valor formal completo que contiene una orden incondicionada y abstracta de hacer pagar a su vencimiento una suma de dinero en un lugar determinado, vinculando solidariamente a todos los que en ella intervienen”. (Se supone que la primera letra de cambio firmada en el mundo se hizo en Milán el 9 de Marzo de 1325).

Fue en el siglo XVII cuando los mercados de valores comenzaron a evolucionar hasta su forma actual. La bolsa mas antigua es la de Ámsterdam, fundada en 1611. Inglaterra implantó en 1697 un sistema para reglamentar la actividad de los comerciantes de acciones. A juzgar por la actual situación es obvio que esa reglamentación se quedó anclada en ese siglo.

Estos datos no dejan de ser casi anecdóticos, mera información para la historia, el problema de fondo es que las bolsas de valores está gestionado por y para especuladores. Yo desde mi desconocimiento económico simplemente quiero trasladar una duda a la vez que mi humilde reflexión. En las bolsas de valores se intercambian valores generados por la industria y el comercio (en la practica es evidente, que además se intercambia humo, se maneja dinero sin que tenga relación directa ni con la industria ni el comercio, aunque se haya originado en ellos, dinero que genera ingentes cantidades de dividendos que engrosan los dígitos de cuentas en paraísos fiscales o que sirven para adquirir patrimonio, que posiblemente ni siquiera estén sujetos a control fiscal, es decir, dinero improductivo para la sociedad) parece razonable pensar entonces que ese flujo económico servirá para que el propio tejido industrial y comercial se auto financie y crezca de manera eficiente. Nada mas lejano a la realidad, evidentemente porque el beneficio generado no circula en el mismo medio, su uso queda al margen del mismo, consecuentemente el propio sistema pierde su sentido y su capacidad de regeneración.

Me queda por tanto preguntas de Perogrullo: Manteniendo el sentido primario de los mercados de valores, lógicamente se debería de haber articulado una reglamentación que protegiera el flujo económico generado por el mercadeo, protegiendo las transacciones realizadas y asegurándose que el fin sea el crecimiento y desarrollo del tejido que lo origina. Entonces, ¿porque se protege y fomenta, o no se evita, la especulación? ¿Porque no se articulan los medios necesarios para que los beneficios mercantiles sean por y para generar una industria y un comercio mas ético y eficiente?…

Comunicación. El ocaso de la intimidad.

 

Me las prometía felices cuando llego por primera vez a mis manos aquel primer aparato que me mantenía en permanente comunicación con el mundo. Era pesado, con pocas opciones, tenias que quedarte quieto en el lugar mas insospechado y ridículo para mantener la conversación, a veces tenias que gritar tan alto que casi podías dejar el aparato a un lado para que te oyera el del otro lado, pero era feliz, me sentía importante, incluso cuando inoportuno sonaba en aquella reunión o en la tertulia de la terraza de verano. Tenia  mi primer teléfono móvil.

Era de la empresa, pero precisaba llevarlo todo el día para poder responder al instante a aquella eventualidad, una falta de suministro, una fuga de agua en un departamento el sábado, un reproche del jefe –que te llamaba cuando estabas charlando con los amigos y alguno comentaba entre risas y cierta envidia “es su jefe”- que apaciguabas recordándole que estaría solucionado para mañana sin falta porque habías hecho los deberes y estaba todo organizado; o por contra, el sudor frio recorría la espalda sintiendo punzadas como si un millar de alfileres te golpearan a ráfagas, “…¡nno te preocupes… que no… e-e-estará seguro… per… que si, seguro… me pongo en el tema…, esta bien, estará a las once!…” en ese momento no sabias si tenias que ir a cenar o presentarte en la puerta del proveedor con el coche y después de apuñalarlo, cargar el coche y salir a la fabrica de madrugada. …¿Como que necesitas los documentos a las ocho de la mañana? …pero si son las once de la noche y termino de llegar a casa!.. ¡esta bien! (no se a quien le tocará pero mañana hay que agarrar a la gente de la pechera, haber quien paga el pato). ¡Que si, cariño, que ya salgo en media hora!…

Ahora con dos móviles en el bolsillo. Los amigos te llaman a todas las horas. La familia cuando te veía el “bicho” pegado a la oreja hacia silencio. ¡Mira que canción me he bajado! ¡No jodas!, ¿no has visto el video? –será raro el tío- ¡Me ha llegado un mensaje de Luis que te partes de la risa! ¡Pues si, me lo acaba de decir, se ha muerto el padre de Pepe! ¡Era buen hombre! ¡El hijoputa del jefe que te quiere amargar el mes!. ¿Si? –¡hola! ¿como estas?- ¿Quien?… ¿que?…¡ah! Tomás. –¿donde estas?, ¿estas en la cama?- ¡No, no, dime majo!… Esto por lo bajini…”donde voy a estar, ¡cabrón!, un sábado a las nueve y media de la mañana?”

Luego llegaron las promociones. ¡Pon tu móvil en este papel de fumar! ¿Tu móvil es mas grande? ¡Cámbiate ahora y disfruta de la ultima tecnología! ¡Me cambio!. ¿Tu teléfono no tiene Bluetooth? ¿No puedes pasarle a tus amigos la ultima de Pignoise? ¡No te quedes atrás cámbiate ahora y podrás intercambiar tus melodías y videos con tus amigos! ¡Me cambio!. ¿Tienes Wifi? Pues eso, ¡cámbiate y disfruta de las ultimas tecnologías inalámbricas Pues efectivamente ¡Me  cambio!

Luego llegaron tus amigos. ¿Cuanto pagas? ¡Hala chaval! Pero si además de que yo pago la mitad y mira que móvil me han regalado ¡vale 400 pavos! ¡Me cambio!.

Ahora, con los cajones llenos de móviles y cargadores has encontrado la serenidad y con un todo incluido (tele, fijo, móvil, internet) estas encantado de la vida a la par que hasta los güitos de tanto cambio y despilfarro, además te estas empezando a dar cuenta de una realidad que hasta ahora creías un sacrilegio ¡No es imprescindible el móvil! ¡Hasta incluso la vida continua sin problemas cuando lo dejas en la mesita de noche olvidado! Bueno si, jode un poco cuando te dicen aquello de “¿no tienes móvil?” ¡Que si! Solo que me lo he dejado en casa. ¡Ah! ¡Bueno, así tampoco te llaman! ¿Será memo el tío? ¡Que lo he dejado a posta, cretino!  

No se permite que nadie tenga un proveedor de telefonía en exclusividad. ¡Solo faltaría! ¿Quien se pensaran que son? Aquí o jugamos todos o rompemos la baraja… mejor dicho… ¡los nervios!. Comienza el acoso: Ring… ring… -¿Si?- ¡Buenos días! –¡Buen…!- ¡le llamamos de Orange! ¡Le estamos ofreciend… -¡no, gracias!- … esta oferta, incluye in… –¡no, gracias!- …¿cual es su compañía? –¡que no, que no quiero nada!- …nuestras tarifas… –¡coño!, ¡que no me interesa, gracias!- …muy bien, gracias por su atención, ¡buenos días!. Ring…ring…ring… –¿Si?-  ¡Buenos días! Le llamamos de Orange para ofrecerle una tarifa… –¡No, gracias!- …con int… –¡le acabo de decir a su compañero, hace unos instantes que no me interesa! …¿ya le llamaron? disculpe, gracias por su atención, ¡buenos días!… Ring…ring…ring… (-enésimo día de llamada, –enésima llamada, –enésimo operador) ¡Buenos días! le llamamos de Vodafone, queremos ofrecerle… ¡JODER! ¡Estoy hasta los güebos de sus ofrecimientos, de sus llamadas y de sordera! ¡Que no me ll… …bip…bip.bip… (¡cabrones!)

Este ultimo intento de cortar por lo sano me ha costado la friolera de ocho llamadas (el numero que me llama es el 1444, que según el CMT corresponde en titularidad a Vodafone) en un mismo día sin que me permitieran siquiera decir un triste insulto, en el momento de descolgar… bip…bip…bip… Ante semejante despropósito, acoso, nocturnidad, alevosía y el pasarse las leyes de protección de datos, derecho a la intimidad, etc., solamente me queda, esperar que los políticos cumplan con su trabajo aplicando leyes que nos protejan de estos sicarios y a mala hora, a ver si hay suerte y sienten compasión de mi (y de mi familia) y dejan de llamar. En la era de la información (como nadie lo remedia) se hace patente el ocaso de la intimidad y lo que es peor la rendición de mis derechos.

Etiquetas de Technorati: Telefonia,móvil,comunicación

Oferta de empleo.

 

Datos de la empresa: Ciudadano de a pie.

Descripción: Fundado hace 52 años. Con dedicación permanente en el sector social. Sin imputaciones o delitos (si, vale, con multas de tráfico, pero pagadas, ¡que conste!) y con declaración de IRPF transparente.

Descripción de la oferta: Se busca partido político

Nombre de la empresa: España y Autonomías.

Sector: Publico.

País del puesto vacante: España y Autonomías.

Requisitos mínimos:  Con empatía y sensibilidad por los derechos sociales. Con programa electoral propio (no se admiten sucedáneos o textos enrevesados carentes de contenido) y dispuesto a cumplirlo íntegramente. Dispuesto a promulgar leyes acordes a las necesidades reales de la sociedad (no se admitirán candidaturas que redacten o promuevan leyes que contemplen rescates financieros a la banca, incentiven a empresas que no revierta los ingresos en el país o cierren después de chupar las ayudas y/o apoyen medidas creadas por exigencias del mercado financiero o estamentos bancarios) y que no vulneren derechos sociales, máxime si son mejoras conseguidas tras largos años de lucha de la clase trabajadora. Incapaz de aceptar prebendas económicas y/o en especie (incluidos trajes o similares). Con capacidad intelectual e iniciativa a nivel de titulado superior de cerebro (no serán validos las titulaciones cuyo origen haya sido, Ikea, Eroski, mercadillos, tiendas de regalos, etc., así como los fotocopiados del amigo de infancia y modificados con Photoshop)

Se requiere:

En dependencia con el pueblo que le dará el trabajo cumplirá y será responsable de cumplir escrupulosamente los requisitos establecidos siendo garante de las mejoras sociales necesarias para mantener el estado de bienestar deseado. Honestidad, capacidad para cumplir los objetivos previstos, experiencia, empatía con los ciudadanos, capacidad de resolución, con ideas propias, cumplimiento escrupuloso con el programa electoral, iniciativa, impermeabilidad ante los acontecimientos externos que le desvíen de los objetivos de su pueblo, sin dejarse influenciar por entidades relacionadas con mercados financieros, bancos o países que estén bajo la influencia y directrices de dichas entidades. Afán de superación, compromiso y lealtad con la empresa. Titulación Superior. Experiencia demostrable mínima de cuatro años en puesto similar y sin imputación en ningún caso de corrupción o análogo.

Imprescindible: Vehículo propio.

Se ofrece:

Puesto estable inicialmente por cuatro años. Prorrogables en función de valía y objetivos conseguidos. Estatus social acorde al puesto, sin excesos. Salario: 1.800€ + dietas y kilometraje. Teléfono móvil y portátil. Se facilitará tarjeta de viajes para el desplazamiento por la ciudad. Si supera los objetivos se añadirá un plus en forma de paga única de 3.000€ para las navidades.

los interesados pueden enviar sus candidaturas a los colegios electorales disponibles al efecto, o pulsar en “inscribirse en la oferta”.

INSCRIBIRSE EN LA OFERTA

Si existe la palabra, existe el entendimiento.

 

Es cada día mas evidente que la humanidad esta perdida. Haciendo un resumen simplista (lo que no significa erróneo) se podría decir que los dos males del mundo son la política y la economía, aunque no tengo muy claro si no se podría reducir a uno, a fin de cuentas, política y economía actualmente es una ecuación prácticamente indivisible e inalterable en la que la incógnita a despejar es el valor de la transacción. La parte económica no es un dato cierto porque no siempre se paga en activos monetarios aunque al final se traduzca en ellos.

Estamos atravesando un momento histórico en que el cese definitivo de ETA ulula en el éter, se huele, se palpa, pero lo que no es tan obvio es la capacidad de los políticos para gestionarlo de forma eficiente, esto es, finalizar la gestión con normalidad y sin posibilidad de retorno.

Es lamentable tener que oír cada día declaraciones de unos y otros en los que se oyen barbaridades en un intento de ir arrimando el ascua a su sardina, en un intento de forzar situaciones que se deberían estar negociando con transparencia en una mesa común compuesta por todos, remarco “todos” los agentes tanto políticos como sociales.

Porque no nos engañemos no estamos hablando simplemente de la desaparición de la banda armada, estamos hablando del mas que probable futuro mapa político de España y de los habitantes que formamos parte del mismo y que como tal debería de ser consensuado, sin crispaciones, armónicamente, con objetividad y sin ambigüedades. Por lo que ante todo se deberían dejar de lado los aforismos y tratar el tema como lo que somos, humanos, que hablan discuten y consensuan ideas de futuro teniendo en cuenta que el mal hecho es irreparable, lo que no significa que no pueda mitigarse. ¿Como? ¡Hablando!

Aquí lo trascendental es el lenguaje y la voluntad de solución, para cada hecho existe una denominación, con matices evidentemente, pero un modo de expresarlo, claro que para esto se tiene que ser humano, con capacidad de criticar y ser criticado, de ser acusado y acusador, de tolerar la verdad del otro teniendo en cuenta que forma parte de una realidad común, probablemente consecuencia de haberla interpretado y vivido de forma parcial, con resultados antagónicos, pero común.

Nadie puede ofenderse si le llaman ladrón si ha robado, independientemente de los motivos esta el hecho de que uno es victima y otro agresor. La capacidad de reconocer y aceptar las consecuencias derivadas del propio hecho es lo que evitará el rencor, el enquistamiento y muy probablemente la reiteración. La persona agredida en este caso tiene motivos para pedir que se apliquen las leyes y el agresor de aceptar su culpa. Puede ser que los motivos por los que haya robado sean porque no tiene trabajo, que tenga familia numerosa, que necesite realizar un pago y no tuviera otro modo, los motivos son subjetivos, el hecho probado es que ha robado y el robo tiene sanción civil, por lo tanto era consciente antes de robar de que cometía un delito penal. Por su parte la victima tal vez, tras oír porque le había robado, puede entender que el agresor tenia motivos para hacer lo que hizo, pero no tiene porque aceptarlos, ¿pero seria descabellado que la victima sintiese empatía por el agresor?, no, solo no sería descabellado, seria humano; tal vez si se preocupara por la familia del agresor estaría consiguiendo dos objetivos, por un lado ayudar a quien lo necesita y por otro probablemente conseguir que esa familia emulara al agresor cortando de este modo un circulo vicioso.

Es evidente que el ejemplo puede parecer una incongruencia puesto que existen diferencias en los agravios que se pueden considerar insalvables, utópicos, sin paliativo ni comparanza. Pero en el momento que asumamos que el pasado es irremediable, que de lo que se trata es de avanzar para crear un cambio social profundo que nos haga mejores, con un futuro en el que no se vuelvan a cometer los errores del pasado, pensando mas allá que en nuestro ombligo, nuestro egoísmo, tratando de forjar un mundo mejor para nuestros hijos, que serán sin duda un poco mejor que lo que somos nosotros ahora si somos capaces de conculcarles que es tan importante la vida de nuestro vecino como la de cualquier miembro de nuestra familia o la nuestra misma, que el respeto hacia los demás es el respeto que nos tendrán a nosotros, entonces, tal vez entonces, seamos capaces de mirar al futuro siendo conscientes de que estamos condenados a entendernos, que formamos parte de un mismo mundo y que  este será la única herencia segura y absoluta que le podremos dejar a nuestros descendientes. ¿No es el momento de empezar a cambiarlo?.

Pinceladas de des…humor.

 

La visita del Papa congrega a dos millones de personas. Guerra de cifras: Cuatro vientos 1.400 m. x 400 m. = 560.000 m2.  900 contenedores de basura (que por cierto,  recogieron 127.100 kg. de residuos) 900 x 1,5 m2 = 1.350 m2. Escenario: 195 m x 38 m = 7.410 m2  Aforo: 50 parcelas x 10.000 personas = 500.000 personas. Moraleja: ¿Has visto un elefante detrás de una fresa? ¡Pues fíjate que bien se esconde!  ¿Has visto 200 parcelas detrás de 50 parcelas? ¡Pues eso, también se esconden estupendamente!

Bashar Al Assad tiene en su haber la friolera de mas de 2.200 muertos (dato de la ONU) y amenaza que no tolerará ninguna intrusión militar. Dos cuestiones bien diferenciadas: Primera. No es licita ninguna intervención militar si esta busca hacerse con los bienes del país (léase, petróleo), pero si es indispensable intervenir si se paraliza la matanza (léase, derechos humanos). Segundo. No es tolerable que ningún mandatario del mundo, ninguno, por acción u omisión permita la muerte de sus compatriotas por cualquier causa política (no hablo de un estado de guerra, que no deberían producirse) sin que sea juzgado por crímenes de lesa humanidad. Moraleja: Dependiendo quien dirija tu país, tendrás diferente expectativas de vida. ¿Será por esto que se dice que Dios esta en todas partes? ¿No será que hay mucho imitador de Dios?. 

Como ejemplo Libia, como norma el resto del mundo, Irak, Afganistán, Somalia, etc., además de las intervenciones armadas no declaradas como guerra. ¿Porque se empeñan en crear guerras cuando hay medios mas civilizados para estabilizar un país? ¿Quien decide que un régimen es bueno o malo para justificar una acción armada? ¿Se interviene militarmente un país si no se consigue ninguna contra partida económica? Moraleja: ¡Virgencita déjame como estaba! Mas vale preso vivo, que liberado muerto.

Programados. Adictos a las miserias.

La animadversión es un estado anímico al que es posible llegar incluso viendo televisión, tal es mi caso. No soporto Tele 5. Recuerdo los comienzos de ese canal que ya apuntaba maneras. Realities a tuti plen, pero por aquel entonces eran la excepción y en algún momento alguno de sus programas se hacia hasta divertido. Veinte años después no solo no me produce risa sino que me exaspera hasta límites insospechados.

Como en mi casa si existe la democracia, hay algún miembro que la sigue, no la prohíbo, por eso de la democracia real, que aunque en este caso se pisotea mi libertad, pensando en la convivencia y en que mi libertad termina donde comienza la del otro, me retiro a otra estancia y se acabo la disputa, la interpretación de la democracia y mi mala cara. Hay ocasiones que hasta cojo el mando y soy capaz de ver la parte final de “Saber y Ganar” aunque solo sea por comprobar que Jordi Hurtado sigue vivo (se empeñe quien se empeñe) para continuar con “Grandes documentales”, si, si señor, yo si veo los documentales de la dos, no por ser mas culto sino para culturizarme, no para contar que los sigo sino por seguirlos. Pero no ocultaré que en ocasiones los utilizo para profesar la siesta, que hasta para eso sirven los documentales flojos, para mantener la cultura tan bien arraigada en nuestra sociedad como es la de una buena y reconstituyente siesta.

Por el contrario tengo comprobado que el simple hecho de que algún miembro de mi familia utilice ese momento de adoración a Morfeo para traicionarme y volver al sempiterno “Sálvame”, las voces de ultratumba y las frases de los que componen tan esperpéntico programa, hacen que el propio Morfeo me abandone de modo repentino, causando en mi estado de animo un sobresalto igual al que produce el despertador los lunes tras fin de semana agitado, del que tras realizar una breve inspección del espacio de en derredor logro superar a duras penas, dando así de semejante manera por finalizado el apacible reposo que hasta el momento había sido.

No tiene que ser humano tener la capacidad de mantener ese canal permanentemente sintonizado. Doy por sentado que tiene que generar una catalepsia semejante a la que produce en las personas el visionado continuo de los partidos de futbol. Tal vez alguna entidad o persona haya desarrollado un estudio al respecto, si no se ha realizado, se debería de hacer, de su estudio saldrían, sin duda, datos que aportarían una visión muy bien definida en la que psicólogos y etnólogos tendrán información para varios libros y/o terapias, incluso se podrían sacar conclusiones para demostrar que el intelecto es capaz de adormecerse como efecto directo y no sabría decir si hasta incluso permitir, la manipulación programada del mismo. ¿O tal vez ese sea el fin perseguido y/o conseguido?

Lo que mas me llama la atención y me preocupa, no es que en una cadena cuya pretensión primera y ultima es la pujanza permanente del share y de los rating, de conseguir esa máxima de ser el líder indiscutible en las cuotas de pantalla (amén de su afán por mantener a su gabinete jurídico permanentemente entretenido para sacudirse las denuncias que les llegan), base su programación en programas de la “calidad” humana y de contenido tales como el “Sálvame”, “Mujeres y hombres…”, “Enemigos íntimos”, “Hormigas blancas”, “El reencuentro”…, sino que los potencie hasta el punto de haber eliminado de su programación, el cine (aunque fuera malo, era cine), para sustituirlo con mas programas como “Vuélveme loca” “Sálvame de Lux” “sálvame de recontra lux” y “sálvame del contra recontra lux”… y más. Tal vez es por eso que no se si soy “hombre mujer o viceversa” que pretende ser “salvado” antes de que me “vuelvan loco” por haberme convertido en “enemigo intimo” y externo cuan “hormiga blanca” o negra (por eso de la xenofobia) antes de girar en una “noria” acompañado del “programa de Ana Rosa” para terminar siendo un “superviviente” antes de “pasar palabra”(un punto y aparte para esta ultima referencia que al menos nos enseña que monje es sinónimo de cenobita) y “reencontrarme” con “un tiempo tan feliz” “mas allá de la vida”. En este amplio espectro de tan dúctil amalgama de inmersión cultural definitivamente lo tengo que decir: ¡ODIO TELE CINCO!

Razonablemente estarán pensando, para odiar algo con tanto ahínco conoce la parrilla de programación como el evangelio. En mi descargo que no justificación, diré: No estoy en otro mundo, por ende, he tenido que soportar tanto imágenes en directo como comentarios callejeros, confieso que he usado Internet para conocer todos sus programas y por ultimo porque no se odia (o no se debiera) lo que no se conoce.

Carta abierta al PP.

 

Esta misiva va fundamentalmente dirigida a los dirigentes del PP, pero no de manera exclusiva, porque los votantes de este partido también tienen que decir y mucho, así que incluyo a todos ellos, porque creo que es momento para una reflexión profunda no simplemente del voto, sino incluso de su intención.

No he escogido al PP porque no sea un partido afín a mis ideas –que no lo es- sino porque considero que su planteamiento electoral para llegar a la Moncloa –caso de que se produjera, porque eso, esta por decidir y daría para mucha mas conversación, ni siquiera quiero especular demasiado con esa opción- esta más que equivocado, es anormalmente erróneo y lo mas importante aún, es contraproducente para España, esa España de la que parecen haberse auto-erigido adalides y que tanto les llena en su discurso y desde el que por momentos se intuyen retornos a otro tiempo, que muchos ni tan siquiera queremos recordar. Son pasado, “déjá vu”, que además ahora menos que nunca toca rememorar.

Como máximo responsable del partido, Mariano Rajoy, esta llevando su carrera política a un abismo, del que tan solo le puede salvar la política. Digo esto porque hasta el momento –esto probablemente no sirva para los próximos comicios- en España la política ha presentado resultados irreales y que han favorecido el bi-partidismo al que estamos sometidos por la “comodidad” de los electores, algo que se intuye, y deseo, cambiará en las próximas generales. Porque salvo que continuemos dormidos –cosa que parece poco probable- mas de un político al uso se llevará alguna que otra sorpresa. Pero por no disertar mas, expondré lo que pretendo decir.

Esta ultima semana han ocurrido hechos muy graves y el que creo que merece una especial atención es la reacción del Sr. Rajoy y su partido ante los últimos acontecimientos ocurridos en relación a la deuda Española. En estos momentos de incertidumbre económica que nos han imbuido los poderes financieros, la lentitud en la reacción del gobierno, la rémora de pertenecer a la U.E. que no saben o no quieren reaccionar para salvar a sus “compatriotas”, la coincidencia en el tiempo de sustentar nuestra economía en el ladrillo sin que nos dolieran prendas en dar pábulo a lo que deberían haber sabido los “grandes cerebros” y que confirmó el gran pinchazo inmobiliario, sumado a la influencia que mantiene el todopoderoso USA en nuestros políticos y otros factores externos conocidos. Los especuladores vestidos de etiqueta están vapuleando de lo lindo a los que consideran países de tercera –entre los que está España, aunque duela reconocerlo- y quieren sacar su tajada. Aquí es donde el ilustre Sr. Rajoy se ha puesto su disfraz teatral y ha querido representar por si mismo el papel de “Talia” y “Melpómene” en un solo acto.

02 de Agosto 14:00 horas: Zapatero llama a Rajoy para ponerle al tanto de la situación económica. En este momento la deuda Española se acercaba a los 400 puntos básicos y bastante incertidumbre en los mercados.

03 de Agosto Mariano Rajoy: “En declaraciones a Mundo Digital; ha defendido la solvencia de España y ha recalcado que hay que decir a los españoles que, aunque el país atraviesa una situación “complicada”, se va a salir. “España es un país solvente”, ha enfatizado.” Estas declaraciones hubieran sido correctísimas si posteriormente tanto el como su partido no se hubieran puesto a vocear en todos los medios, por nonagésima vez, “…adelanto electoral antes del 20N…”. Con la misma alegría como si se lo estuvieran contando a la vecina del cuarto. ¿Es que el PP cree que las noticias al exterior son selectivas y no trasciende mas que lo que ellos consideren? Pues no señor, no. Trasciende todo y lo que debería de mantener tanto el Sr. Rajoy como todo el partido, es ¡cordura! y sobre todo ¡criterio!. (Esto también se lee fuera de España)

Cierto es que esto no es mas que una consecuencia del concepto generalizado que existe en la clase política de considerar a los votantes –incluidos los propios- como un rebaño carente de conocimiento y manipulables, a los que hay que repetirles una y mil veces lo mismo para que no cambien el sentido de voto. ¡Hasta ese punto creo que llega la ignorancia política!. ¿No será mas productivo y eficaz dirigirse a sus votantes con un programa económico adaptado a la coyuntura que padecemos y explicarlo con rigor? Yo no me considero una veleta como votante, pero si hay un partido político que tenga los “reaños” y el programa electoral pensado para influir positivamente en la economía sin que sea humo, no tengo reparos en decir que en lo que menos me fijaría llegado el caso es en el color político. Me fijaré sin duda, en considerar su capacidad de aplicar las medidas necesarias para que nos saquen –no ya de la crisis, puesto que considero que no depende exclusivamente de nuestra política-  del foco de atención internacional en el que estamos inmersos y que no nos permite dirigir nuestros esfuerzos a recuperar “per se” nuestra credibilidad en el exterior y reconducir la gestión de los recursos propios con cordura. Esto ultimo no depende en mi modesta opinión, tanto de nuestra capacidad y medios –que los tenemos- sino de romper unos cuantos de los tabús plutocráticos que mantiene el corporativismo de los políticos, pensando mas en entonar el “hoy por ti y mañana por mi”, que en escuchar lo que las voces del pueblo pregonan a diario en las plazas y calles: transparencia, eliminación de privilegios, persecución de quien haya medrado como consecuencia de su posición publica o haya facilitado que otros medren a costa del erario publico, de honestidad y compromiso social, en definitiva.

En el País Vasco se esta tratando de sustentar un juego peligrosísimo. Se trata de avivar un dialogo cuyo eje principal es ETA –las rancias y poco acertadas palabras de Basagoiti estos días lo corroboran- para, tal vez, tratar de recoger votos que les permitan repetir los resultados que han obtenido en las municipales, sin pararse a pensar en dos realidades que se producirán si o si. La primera: para bien o para mal, les guste o no, el País Vasco esta viviendo una situación irreversible, que no será la que han reflejado las ultimas municipales, pero que sin duda tendrá que seguir adelante porque estamos condenados a entendernos. La segunda: Las generales van a abrir un panorama político que aunque no será definitivo, si será el reflejo de la tendencia del voto de los Españoles, que no será el de las municipales y que provocará cuando menos, que aunque la bicefalia continúe, será el principio de su fin. (Esto también se lee fuera de España).

Otra machada del PP ha sido la amenaza de movilizar a sus 90.000 afiliados o simpatizantes, no me quedó claro, para que salgan a las calles a parar el movimiento 15M –no de forma directa- sino enmascarando su solidaridad con los comerciantes de Sol para que dejen de padecer “tantas perdidas”, con su animadversión con las gentes que se manifiestan de forma pacifica y ejerciendo el pleno derecho que les da la democracia de hacerlo, que en definitiva es lo que les carcome. (Esto también se lee fuera de España)

A los votantes y/o simpatizantes del PP tan solo deseo hacerles una petición, se que será predicar en el desierto, porque el fanatismo no deja lugar a la imparcialidad –la palabra fanatismo la escribo, no porque sea una consideración para con los seguidores de este partido, nada mas lejos de la realidad, porque emplearía esa palabra con cualquier seguidor acérrimo de cualquier partido, PSOE, BILDU, IU, …cualquiera- pero les pediría que en su fuero interno pensaran por un momento que es lo que sucede en el mundo, no solo en España, que analicen –como tenemos que hacer todos de una vez por todas- si las palabras y los hechos que los dirigentes del PP están pronunciando, están por encima de su condición de ciudadanos y de sus pretensiones de cambio. Que piensen –como todos tenemos que hacer- que durante estos últimos dos meses también simpatizantes de su partido han departido ideas con los demás ciudadanos en las calles, porque también están “indignados”. Porque nos guste o no, se vaticina un cambio de hechos, que no de pensamiento, sin precedentes y sin retorno por encima de peculiaridades partidistas. Ha surgido la conciencia social y esto es imparable. Resumiendo, simplemente les pido cordura en su voto, porque nos jugamos el futuro de todos los que formamos el mapa Español, esto incluye a nuestros nietos, biznietos, etc., y es mas importante el legado que les queremos dejar a las próximas generaciones que todos los políticos del mundo juntos.   

Etiquetas de Technorati: PP,adelanto electoral,egoismo,economia

¡Endeudémonos!

Cada vez entiendo menos este mundo. Puede ser consecuencia de mi limitada capacidad intelectual, si me hubieran realizado alguna vez un análisis de mi coeficiente, probablemente estaría por debajo de la media de los cánones establecidos. Como la ignorancia es la madre del atrevimiento, seré consecuente conmigo mismo y voy a atreverme a analizar una situación que sin duda confirmará mi teoría de que soy un ignorante.

Estos días las bolsas de todo el mundo están sufriendo idas y venidas, altos y bajos, vamos lo habitual en las bolsas pero con cierta tartamudez nerviosa; el motivo: “EE.UU. tiene hasta unos días para que el congreso logre un acuerdo para elevar el tope de la deuda, de no llegarse al mismo, deberá elegir entre cesar los pagos o quitarle beneficios a los ciudadanos”. La causa: “El limite que se autoimpuso de deuda hacia el resto de los mortales, cuyo limite era la nada despreciable cifra de 14,29 BILLONES de dólares, cifra que ya alcanzó a gastar en marzo”.

Me surgen infinitas dudas y aquí es donde mi intelecto se ha revelado y me ha dicho que la neurona esta ocupada y saturada y en ese contexto me ha planteado, cuan Windows Vista se tratara, de dos opciones: Apagar el sistema o reiniciar. La decisión es difícil, si apago no tengo la certeza de volver a arrancar, así que “reinicio”.

Primer problema: Su país se ha endeudado por encima de sus posibilidades. ¿Quiere acogerse al comodín del Congreso? SI: Correcto. A partir de este momento tiene vía libre para endeudarse un poco mas de lo que puede endeudarse, pero como lo aceptamos por consenso ¡adelante! ya tocara decidir a quien no pagaremos en el futuro.

Segundo problema: El primer problema se resuelve aplicando lo contrario de lo que se supone que no tendría que pasar. Recortar medidas sociales. ¡Aquí me pido el comodín del publico! Vale, aceptamos. Bueno, exactamente no es que aceptemos, pero como se ha utilizado el comodín del congreso y vale mas que el del publico, pues eso, ¡hale! ¡a cascarla! Que si. Que nos van a recortar cositas (no es que vayamos sobrados, pero si hay que apretar el cinto, ¡que aprieten!), pero con prudencia. Durante el 2013 nos irán dando la “vaselina” correspondiente, p’a que duela menos, pero a partir del 2014, ¡huy, que me temo lo peor!...¡bah! tampoco es p’a tanto esto, hasta el 2024 se van a quedar sin subsidio para el gasto medico, seguros sociales, ¡menudencias! Total ¿en cuantos indigentes mas vamos a transformar la deuda? ¿en unos cuantos miles? ¡Que son unos miles en medio de trescientos once millones! ¡N’a, una miseria!

Tercer problema: Mantenimiento del despliegue militar. Aquí no hay comodín que valga. ¡Se va a la guerra y punto! Hay que terminar con los malos del mundo mundial, ¡no podemos permitir que nos salga otro Husein con armas de destrucción masiva! ¡Ni otro Bin Laden que endemonie el mundo!. ¡Vale! Admitimos petróleo como ataque legitimo, pero eso sí, sin acritud.

Respecto de la noticia del endeudamiento oía con incredulidad y pena como un canal de TV Español hacia, a mi juicio un desacertado símil, para que los oyentes de corto entendimiento comprendiéramos cual era la envergadura de la actual cifra de endeudamiento de los EE.UU. Decía: “…el actual limite de endeudamiento de los EE.UU. es una cifra tan elevada que podrían mantener la guerra de Irak y Afganistán ininterrumpidamente durante 20 años…” Esto es doloroso hasta para escuchar. La noticia que se debería producir sería: “EE.UU. Reduce su deuda dejando sin partidas presupuestarias destinadas al mantenimiento de las guerras de Irak y Afganistán. El ejercito estadounidense comenzará de inmediato el abandono de Irak y Afganistán”. Esta es una noticia, lo demás es humo.

Esto no es mas que la consecuencia de la política neoliberal y nacionalsocialista del imperio Americano, que pretende salvarnos a todos de nosotros mismos para reconvertirnos en personas mas sensatas, capitalistas, de espíritu patrio, doblegados a los mercados. ¡Claro está! Todo ello en aras de de favorecer la economía mundial para derrocar maldades y erradicar la pobreza. ¡Ja! ¿Cuántos años llevamos meneando la cola al ritmo que mandan los Anglos? El libre mercado, la economía de mercado, la globalización, estas palabras tan bonitas y tan henchidas de opulencia, son la lacra del mundo. Este libre albedrio de la economía en teoría pero bien afianzada y dirigida en la practica, no solo no erradicará la pobreza si no que terminara por convertirnos a la mayoría en pobres pero eso si, dirigidos por los “buenos”, por ese poder entre sombras formado por la (como bien lo definió John Perkins) corporatocracia. Que a fin de cuentas son los que “heredaran la tierra en justicia”, bueno, y también, a golpe de talonario, de delinquir, de engañar, de humillar, de asaltar. Pero quien se atreve a contrariar a quien salvará el mundo. Me pregunto ¿Quedará algo para salvar cuando acaben implantando su doctrina? Llegando al termino de este panfletillo la noticia final ha sido: “El congreso de EE.UU. acepta la ampliación de deuda y los especuladores dudan de EE.UU pero atacan al Euro”. ¿Le queda a alguien un atisbo de margen en dudar de que la maquinaria ya esta engrasada y dispuesta para los próximos asaltos? ¿El fin de este juego dantesco a que nos conducirá? ¿Este es el concepto de desarrollo para alcanzar el nuevo mundo de nuestros dirigentes mundiales y globalizadores?.

Pero bueno, al fin y al cabo ¿Quién soy yo para juzgar a mentes tan privilegiadas, si mi nivel cultural se limita a haber terminado mis estudios con un certificado primario? ¡No tengo perdón! ¿Algún alma caritativa que me lo pueda explicar desde mi entendimiento?. Gracias. ¡Por cierto, en la próxima que paren el mundo, por favor, que me apeo!

Etiquetas de Technorati: Capitalismo,globalización,endeudamiento,poder

Engañando al destino.

 

Un tal Anders Behring decide un día convertirse en salvador del mundo. Un día cualquiera en un país cualquiera. Un nuevo mesías del nuevo mundo ha decidido que va a dar solución a los problemas de los sencillos humanos y se embarca en su particular Apocalipsis. Deja su impronta en 76 almas que ese día, en ese país, en ese lugar, coincidieron en su espacio y en su tiempo, personas con nombre propio, pero que a buen seguro para este Samaritano de la humanidad no eran mas que simples trofeos de su particular cruzada, simples números, pero sin duda las primeras bajas de su particular guerra santa.

Casualidades del destino, fue en Noruega, un país ingenuo, no por ignorancia, si no por falta de previsión, o tal vez por la ley de probabilidad, dado su carácter pacifico y porque esta en el 5º puesto de los países mas seguros del mundo según el ranking del Global Peace Index. Todo esto ha sido también la salvación del tal Anders. Podía haber sucedido en EE.UU. por ejemplo, no me refiero a que hubiera preferido victimas Americanas, faltaría, si no a que dicho individuo seria un mal recuerdo para todos, no me cabe duda que lo habrían abatido; pero ha sido en Noruega. Ahora todos y cada uno de los Noruegos tendrán que soportar, Dios sabe por cuanto tiempo, las noticias de un juicio que jamás se debería de haber producido. Soportar que ni tan siquiera le puede caer la perpetua, ni la pena de muerte, porque con un poco de suerte se quedara en treinta años si es que son capaces de imputarle el cargo de crímenes de lesa humanidad. De cualquiera de las maneras estará en una “jaula de oro” porque los Noruegos creen en la rehabilitación de los presos.

Los hechos extraordinarios requieren medidas extraordinarias. El mundo necesita un cambio radical y rotundo en todos los aspectos. Tal vez en Noruega deba ser el “aquí” y “ahora” de ese cambio que necesita la humanidad. Hay que plantearse algunas preguntas sencillas: ¿Es necesario para la humanidad un Anders Behring? ¿Que puede aportar a la sociedad la reinserción de un tipo como ese? ¿Que lección nos puede ofrecer el recuperarlo para la sociedad del 2040? ¿Es necesario mantener leyes que protejan la vida de un tipo que no ha dudado en quitársela a 96 personas que posiblemente tenían mucho mas que aportar a la sociedad que el?. Podríamos extender la lista de preguntas tanto como nuestro voluntad de cambiar el mundo nos permita, pero sería inmensa e innecesaria, se puede simplificar a un enunciado: un problema, una solución. Sin hipocresía.

El destino tiene cara, tiene fechas, tiene lugares. Cada día estoy mas convencido que el destino es una línea espacio-tiempo que se va situando por el mundo de manera predeterminada y que inexorablemente nos pasará por encima en algún momento. No se puede evitar lo que el destino nos depara pero se le pueden poner trabas. Tal vez si los medios tecnológicos disponibles se pusieran a disposición de la protección de la humanidad, de su bienestar, en lugar de usarlos para espiarse unos a otros, para beneficio de unos pocos, tal vez, solo tal vez, ese día podríamos pensar en evitar que un individuo como Anders actué impunemente, que en África el VIH siga matando, que Etiopia sea accesible, que Iraq sea un pueblo auto gobernado, y tantas y tantas injusticias erradicables sean un hecho; ese mismo día al destino también quizás, se le pueda hacer una pequeña treta, un guiño,  y tenga que desviarse levemente.

Jardín si, huerto no.

 

He creado una huerta en el jardín de mi barrio pensando que en lugar de hierbajos podría plantar lechugas, que en lugar de mosquitos, haya un par de colmenas, que los zafios arbustos medio quemados por abandono fueran sustituidos por un manzano, un peral, un par de limoneros y un hermoso granado. Las líneas de geranios las he sustituido por otras de pimientos, tomateras, ajos, cebollas, patatas y unas bonitas sandias. En uno de los espacios mas escondidos he puesto un criadero de capones, unas gallinas, y pensando con criterio en que las navidades tienen que ser para todos y porque no dignas, me he hecho con 3 parejas de perdices nival, que bien preparadas darán a la mesa un pequeño matiz noble. Como no, pensando en que aun estando mal para su salud, ya que tienen el vicio y cuesta dejarlo, les he plantado una pequeño parterre de hojas de tabaco, total si tienen el vicio, mejor que sea natural.

Pensando en que pudiera ser que algún desaprensivo se apoderara antes de tiempo de los frutos también me he “currado” un lindo cartelito con la leyenda: “No me jodas, soy tu futura comida”. Ya se que no es muy culta la frase y que tal vez algún crio pase por su lado y al escuchar a su madrecita leer en voz alta la frase, se pase la tarde repitiendo: “te jodes, me la comas”. Pero es un riesgo que me parece razonable asumir. Repaso no obstante, mentalmente mis cálculos y las cuentas me parecen tan optimistas, que un par de bofetones por repetir frases soeces, es un pago apenas considerable, lo termino por considerar un leve “daño colateral”.

En mi grupo de viviendas hay aproximadamente unas 250 familias, unas 800 almas, de las cuales: aproximadamente 300 de estos seres, esta compuesto mas o menos en un tercio, por seres pequeñitos que por el momento solo sirven para rellenar parques de juegos y guarderías y mantener la farmacia que los surte de pañales y potitos. Otro tercio que  ya aporrean el balón en la puerta de casa e incordian con sus bicicletas y monopatines amen de la escandalera que forman cuando se juntan mas de dos al tiempo. El ultimo tercio –alma mas, alma menos- que fuman algún porrito que otro y cumplen con el rito del botellón los viernes y sábados de guardar. El resto de componentes están en edad de paro y lo llevan a rajatabla, es decir, unos 250, cumplen el ancestral rito de sellar cartilla trimestralmente, algunos de ellos mas aventajados –esta cifra la desconozco- ya están en la etapa madura, con lo que ostentan el titulo de “grandes” parados.

Comprenderán que con estos datos a uno le aflore su ramalazo de activista de ONG y pensando en el bienestar de sus semejantes intente aportar su “jardincito de arena”. A fin de cuentas este acto no es mas que un pequeño empujoncito hacia el fin de mes de mis congéneres. ¿Que mal puede ocasionar? Es mas, estoy convencido que ante mi solidaria actitud, los propios vecinos se harán cargo de mantener alejados a cacos desalmados, truhanes botelleros, oportunistas, vándalos y ese tipo de especies que revolotean las inmediaciones de cualquier población que se precie.

¡Sorpresa! ¡La primera en las bolas! Acabo de recibir una notificación del juzgado de lo penal. Mis queridos congéneres me han calcado una denuncia por “destrucción de zona ajardinada publica”. Un grupo de ecologistas se ha pertrechado con pancartas en el portal de mi casa, consideran un atentado a la humanidad criar una especie protegida en cautividad para llenar los insensibles estómagos de semejante chusma. El alcalde en persona se ha personado con un grupo de obreros municipales para desmantelar según sus propias palabras, “semejante despropósito” ¿a que desalmado se le ocurre privar a sus ciudadanos de un lindo vergel en el que regocijar sus sentidos, por un barrizal de verduras? ¡Intolerable! –gritó encolerizado-. La Hacienda Publica me ha enviado una orden de apremio  por no que no les consta que la plantación de tabaco haya cotizado. El ministerio de sanidad me ha abierto un expediente por incumplir no se cuantas leyes normativas.

Apesadumbrado y agobiado por los acontecimientos he decidido plantarle cara a mi arrebato de revolucionario social y me he encaminado, primero al ayuntamiento y le he ofrecido con suma maestría al alcalde, una parte alícuota de los beneficios del huerto, su respuesta a sido alentadora en parte, me puede garantizar solamente los próximos tres años, hasta que llegue el auto hasta los altos tribunales después tendremos que idear otra formula. El inspector de hacienda ha sido un tanto duro de pelar, pero me ha prometido dilatar el requerimiento hasta su prescripción. Al ministerio de sanidad les ha llegado una orden “superior” –”debes tener buenas aldabas, truhan”, me comento el delegado con cariño y algo de envidia sana-  que por el momento deja en suspenso la anterior orden.

El mes pasado tuvimos la ultima reunión con el diputado general. Me han asignado una parcela de mil hectáreas en la falda de un monte protegido y estamos ultimando los detalles de la recalificación. Probablemente en primavera podrán entrar las primeras maquinas para desbrozar el terreno.

Por cierto el grupo de ecologistas ha creado una organización con fondos privados para que se relance cuanto antes el proyecto de la urbanización de “un espacio que se estaba echando a perder por una selva incontrolada, pero que gracias al buen criterio de un particular servirá para crear puestos de trabajo y una zona de crecimiento en un espacio natural inigualable” –comentaba el presidente de la organización-…

El regreso de los Titanes.

 

La adaptación a los nuevos tiempos a llegado a los dioses. Aburridos de tanto Éter, galaxias y agujeros negros, los Titanes y las Titánides se han comprado un "Mac". Han decidido bajar entre los mortales y con las nuevas tecnologías que les aportan sus portátiles ultimo modelo, han entrado a todo trapo cuan Dioses venidos a menos y transformados en aspirantes a piratas, se han propuesto mantener su caos particular contra los mortales en desigual lucha.
Solamente cabe matizar que los actuales Titanes se han transformado en "Agentes", es decir, pertenecientes o relativos a "Agencias" y que con la misma destrucción de antaño han vapuleado sin acritud ni resentimiento un país. Un pequeño país, cuyo único delito es el de asumir la deuda impuesta, implantada con calzador y sin vaselina a unos ciudadanos, que como digo, su único delito es aguantar con estoicismo y dignidad, las duras medidas de austeridad implacablemente impuestas y sin que siquiera se les permita el derecho de replica, menos aun el de rechazo a las mismas.

Etiquetas de Technorati: calificacion,economia,impunidad,Moddy´s

El pueblo "Luso" esta siendo atacado por el "Titán Moddy's" -que hasta su nombre es "sospechoso"- con su nuevo juguete y se ha cargado de un "teclazo" parte de la maltrecha credibilidad exterior de los Portugueses. Todo esto ni tan siquiera dándoles el margen razonable de la "duda". ¡Eso, que se enteren los Lusos: para los "Titanes" no existe margen para la duda, ni la posibilidad de sugerirla!, ¡Claro, por algo son Titanes!. Que ellos pueden manejar a su antojo lo que les plazca ¡faltaría! y si se les ocurre a los "Lusos" -que en este caso, los quieren tildar de "ilusos"- poner en leve duda de su buen criterio, ¡que los Dioses se apiaden de sus almas! porque sin dudarlo otro instante los recalifican de nuevo, les asignan el "Ca" y punto final. A pesar de todo, el pueblo Portugués, ¡esta de enhorabuena! porque los "Patanes" no tienen mas asignaciones disponibles, así que no los podrán tachar de "Da", ni de "Ea", ni de "Ná".
Esta suerte de desgracias tienen su protagonismo en nuestra actual era de los "Omnipotentes Magnificus Imperialismus", que disponen de "licencia para matar" en el "mercado virtual del vulgarismo económico" al que estamos sometidos. Todo sin que nadie sea capaz de detener tales tropelías, no digamos ya parando semejante despropósito a todas luces irracional, si no encarcelando a los "Patanes" de Moddy´s por especulación y atraco con premeditación, alevosía y nocturnidad por generar una situación forzada, cuyo único fin es la de hacer saltar a los parqués de la especulación a los países como si de moneda de cambio se tratara.
Lamentablemente no disponemos de un "Tártaro" en que encarcelarlos por toda la eternidad. Que se pudran en los abismos del inframundo y que sus maquiavélicas mentes que piensan tan solo en el color de los dólares, ardan por toda la eternidad.
La corruptela política se ha embebido tanto de los néctares de la codicia, que se ven atados de pies y "cartera" para poner en su sitio a empresas de esta naturaleza y calaña. ¿Es posible a que una empresa financiera se le tolere especular para tutelar intereses privados y/o partidistas? No nos engañemos, si no somos capaces de aplicar herramientas de control sobre estas empresas ¿a que podemos aspirar? Tal vez, la próxima vez que contrate una empresa de servicios, por ejemplo para que me avale la decisión de crédito, previamente, le deba entregar las llaves del coche, de la casa, la cama y direcciones de amigas; por si no tiene suficiente con sus emolumentos que se los cobre también en especies.
¿Algún político inteligente que sea capaz de enterarse, que tales empresas las contratan los propios países? (¡Huy!, fíjese que me parece intuir cierta capacidad de usar dichas calificaciones para venderlas al mejor postor)
Tal vez mi arrogancia y mi desconocimiento me hayan llevado a frivolizar con algunos conceptos. Pero esta situación es tan vergonzante, que me resulta inverosímil la impunidad de actuación que se le da al ser humano en aras del puro medrar económico que lamentablemente, nos esta llevando hacia un callejón sin salida irremediablemente. No se debería obviar, que el ser humano ante la presión ilimitada y la desesperación, solo conoce una salida posible, hacia adelante y sin criterio.

A contracorriente.

 

En el momento de mayor demanda de implicación y peticiones para que aporten soluciones practicas, a nuestros políticos por parte de la sociedad, que realmente sirva para dar un giro de trescientos sesenta grados a las políticas neoliberales que están provocando esta autentica “destrucción masiva”, de los recursos tanto naturales como económicos de todo el mundo, una vez mas, los políticos nos brindan su particular “cambio” estratégico y “visión” de futuro, a todas luces monopolístico y disparatado, que tan solo sirve para consolidar lo erróneo de las estas políticas, anticuadas y decadentes y que son el origen del problema; es decir, la aplicación de medidas anti-crisis, que para nuestra desesperación, servirán única y exclusivamente para prolongar de forma indefinida esta agonía. A la vez que dan por sentado que los problemas económicos actuales son una consecuencia cíclica y natural de nuestra era, peor aun, nos pretenden convencer que esto se debe producir periódicamente para que se pueda sanear las economías de forma natural.

Como si las crisis económicas llevaran implícito un antídoto que a través de su propia naturaleza, fueran capaces de resurgir de sus cenizas, cuan ave Fénix. Como si una vez provocada una recesión económica, tuviese la capacidad mayestática de permanecer por un corto periodo de tiempo, pero suficiente como para auto-seleccionar determinadas situaciones y circunstancias, depurarlas y volver a repuntar límpidamente para establecernos en el limbo hasta el siguiente ciclo.

La crisis es consecuencia de la infinita avaricia de unos pocos para doblegar, cuan “cruzados modernos”, a unos muchos. Lamentablemente si nos encontráramos en una cruzada al menos tendríamos la esperanza de que algunos pueblos, plantaran cara al invasor para tratar de repeler la agresión, en lugar de aliarse a ellos y servirles su país en bandeja de oro y diamantes.

Evidentemente tengo claro, que la ineptitud de los políticos esta a la par de su incompetencia, que como dirigentes tenemos sicarios que sirven a los intereses del Sr. Money y que lamentablemente han perdido tanto su identidad como sus principios. Uno de los ejemplos mas recientes esta teniendo lugar en Cataluña, el Sr. Artur Mas, considera que la solución de nuestros males los va a solucionar de forma rotunda y fulgurante privatizando todo lo que se pueda privatizar, a excepción de la policía, las cárceles y los impuestos, que estos parece ser que son para el la “Santísima Trinidad” y lo que no se puede disolver ni mancillar.

He de reconocer que su planteamiento es bueno. La policía: obviamente es necesaria y debe ser propiedad del estado, para aplacar las revueltas populares –que sin duda habrá- con mano firme y concisa (esto por cierto ya demostró que se le da bien). Las cárceles: Evidentemente harán falta para meter a los insurrectos –que los habrá- sin que el dinero empleado en este menester salga de las arcas del estado y sin interferencia privada. Los impuestos: Solo faltaría que el beneficio necesario para pagar a la policía y las cárceles –patrimonio nacional- hubiera que conseguirlos mediante créditos solicitados a la banca “privada” -mira por donde ha estado avispado en el planteamiento- así que los impuestos para la nación. “Monopolio de la administración” lo definió ante un auditorio dicen, de unos 500 personas del mundo económico, político y social.

En este dibujo del mundo económico actual, si realmente los políticos quieren ejercer como tales y aportar las soluciones que precisa nuestra sociedad, la primera medida que se debería tomar es la de evitar que se privaticen las Cajas de Ahorros con esas políticas de fusión-reconversión que se están produciendo para facultarlos posteriormente como bancos y la segunda, que no la ultima, nacionalizar mas bancos. Evidentemente siempre que la nacionalización de cualquier entidad se produzca para la creación de una empresa, regentada con el concepto de empresa, en gestión, rentabilidad, utilidad social, racional y ética al servicio de los intereses del estado (es decir, del pueblo) siempre que no se gestionen del modo en el que se gestionan actualmente las administraciones publicas (empresas publicas, al fin y al cabo) dilapidando el erario publico por la ausencia de control y productividad en el grado que merece cualquier empresa.

Podríamos privatizar Grecia, por ejemplo, y si no son rentables que la saquen a publica subasta… ¿O esto es ya un hecho?

Etiquetas de Technorati: politica,economia

La simpleza de un abrazo.

 

“Abrazos gratis”, “Free Hugs”, “Free Pelukan”, “フリーハグ”, “العناق مجانا”, “Δωρεάν αγκαλιές”, “abraços livres”…. da lo mismo en el idioma que se escriba. Nos cuesta un enorme esfuerzo abrazar o ser abrazados. Cuando nos ofrecen un abrazo, máxime si es un desconocido, probablemente el primer instinto que sentimos es rechazo al mismo, los motivos del rechazo pueden ser tan simples y variados como la vergüenza, el miedo, la desconfianza, probablemente también influyen, las creencias religiosas, el estatus social, los principios morales, la cultura y otro sin fin de razones que nos aíslan del resto con una coraza que marca un territorio inquebrantable e invisible en el que se intuye un cartel con grandes letras: “No pasar, no mirar, no tocar. ¡especie peligrosa!.

Pues bien, si sentimos vergüenza ante un abrazo desinteresado, ¿como nos hemos de extrañar que haya guerras, disputas, malestar?, si con este acto nos estamos privando de la grandeza del calor humano, de la empatía, que se me antojan características inherente al ser humano.

Mas lamentable puede resultar que el rechazo a un abrazo lo produzcan nuestras creencias, estatus, desconfianza, aunque este ultimo motivo es hasta cierto punto comprensible porque nos hemos forjado un mundo apático en el que pensamos… “si este me da un abrazo, ¿que querrá a cambio?”… lamentablemente este este es un mundo en el que la enseñanza de “medrar” esta tan arraigada que nos ha convertido en seres “financieros” que siempre esta a la espera de los intereses que nos eleven al limbo de la abundancia.

Un abrazo es amoral, apolítico, laico, desinteresado, pero ante todo es sublime. Es un estadio superior capaz de apartarnos momentáneamente del sufrimiento, de la angustia, de las penas, de la inquietud, del miedo. Provocará posiblemente que los músculos de nuestra cara se movilicen haciendo florecer una sonrisa, tal vez nos hará derramar alguna lagrima de emoción. Todo esto porque un abrazo tiene la fuerza propia del cosmos, un abrazo sincero es algo sobrenatural y tan natural, que incluso nos olvidamos de darlos. Este acto tan simple no es mas que la capacidad del ser humano de ser eso, humanos. ¿Hay algo mas sublime que el hecho de ser humanos? Si, nuestra capacidad de demostrarlo.

¿Quieres un abrazo?

Etiquetas de Technorati: abrazos,humanidad

Motivo de Indignación: Los salarios.

 

En un programa de sobremesa de ETB 2 se debatía sobre los emolumentos de los alcaldes y si eran coherentes. Se hacia referencia a la iniciativa del ayuntamiento de Bilbao que han acordado congelar los salarios de los concejales, lo cual me pareció una buena noticia, aunque me suene a populismo. El problema es que el fondo del debate se llego a perder en la inmensidad debido a que, como casi siempre, se confunden “tocino y velocidad”. No quiero decir, que los que participaban fueran unos catetos. Con esto me refiero que el tono del debate, llamadas incluidas, se centraron inmediatamente en los sueldos de los ediles y sobre si estos eran o no exagerados. Este es a mi juicio el error.

Si nos preguntaran a todos y cada uno de nosotros ¿cree usted que el sueldo de los políticos es excesivo? La primera respuesta que oiríamos, casi con toda probabilidad: …“Si, cobran muchísimo, tendrían que rebajárselo a todos"… “porque el salario mínimo interprofesional…”, …”algunos tendrían que pagar…”…etc., etc., etc. Bueno, lo que casi todos diríamos de forma jocosa, pero que a ninguno nos gustaría que nos aplicaran. El problema no es que su sueldo sea excesivo. El problema es ¿Cuanto ingresan en salarios?.

Mi humilde razonamiento no es ni mejor ni peor que el suyo, pero me atreveré a decir que es mas sensato, y a fin de cuentas, el fondo del problema. Un político, por la ley de compatibilidad y otras “chorradas” de esa índole que suelen crear para justificar lo injustificable, resulta que tiene (no todos, de acuerdo, pero si una graaaaan mayoría) al menos dos sueldos (los hay con tres e incluso con cuatro y esto es “publico y notorio”, aunque no siempre), aquí es donde hay que empezar a discernir, puntualizar y eliminar, la confusión que genera la diferencia entre sueldo de político y lo que percibe el político. ¿Es muy elevado el sueldo de un cargo publico? Esto se contesta a la gallega (no se enojen ni se den por aludidos, me refiero a contestar con otra pregunta): ¿Cuanto tiempo le dedica a la política?. Aquí matizo y comienza el meollo, no se me impaciente. Si un político es elegido en sufragio universal por los ciudadanos, le estamos asignando una responsabilidad en un puesto de trabajo desde el que, primero, nos tiene que representar y segundo, tiene que gestionar nuestros recursos como si fuéramos nosotros mismos, con honestidad y con rigor. ¡Hay queda eso! Una nueva definición de “político”.    

Si he subrayado la frase puesto de trabajo, no es porque quede mas bonito, es porque es una realidad, por ende una aseveración como el evangelio, “ha sido elegido para que trabaje a tiempo completo en el desarrollo de su responsabilidad”. Esta “verdad divina” implica que no le ha de quedar mas tiempo libre que a mi, o al albañil, o al tendero de enfrente, que a buen seguro y tras una dura jornada de trabajo (que no siempre es de ocho horas) querrá compartir con los suyos, haciendo como todo el mundo; tomarse unos vinos con los amigos y disfrutar de la familia (o lo que se le pase por la “entreplanta” hacer con su tiempo de ocio). Entonces podemos preguntar ¿es muy elevado su salario?. Como buen trabajador y siendo todos honestos, deberíamos contestar: “depende de lo productivo que sea”. Esto debe servirnos como reflexión sobre los palabras que los propios políticos esgrimen en su “argumentario” para justificar las “antinaturales” y desproporcionadas medidas económicas a las que nos pretenden someter: “…los ajustes salariales deben realizarse porque en este país, no somos productivos, por consiguiente, no somos competitivos, estamos por debajo de la zona Euro en productividad, tenemos los salarios mas elevados que nuestros competidores… ¡bla, bla, bla!…”. Estas frases dichas como al azar, son una realidad, son los argumentos con los que, día a día, nos están machacando, permanentemente y sin compasión para justificar el inquisidor paquete de medidas al que nos quiere someter la UE, el FMI y toda la troupe de mafiosos al uso, …pero bueno, no quiero dispersarme, que se me despistan…

No me parecen elevados los sueldos de los políticos, de ninguno. Lo que no entiendo es como pueden cobrar mas de un sueldo por mas de una función. ¿Acaso cuando vamos a depositar nuestro voto, en la papeleta dice: “Pepito Pérez, candidato a concejal, a gerente de SanSemepone, S.L. y presidente de LaOrillaNegra, S.A.” ¡No señores! ¡Pone la candidatura para el puesto que pretende ser elegido! es decir, por lo que cobrará. Se ha preguntado alguien ¿qué pasaría si en la empresa en la que trabajamos supieran que cobramos sueldos de otras dos empresas mas?. Lo mas probable es que pensarían que no estaríamos dedicando nuestra jornada a trabajar para la empresa en el mejor de los casos, en el peor igual considerarían que estamos trabando con la competencia, así que seguramente tardarían un par de cafés en despedirnos. Esto no es baladí y además coherente.

Pondré dos ejemplos que a todas luces son un autentico despropósito, sin nombres, seguro que los adivinaran o podrán buscarlos: # Caso 1: PSOE, mujer. Secretaria de Organización, Secretaria de Cooperación Internacional, Ex secretaria de Estado. = 20.000 €/mensuales, si, si, mensuales. # Caso 2: PP, hombre. Diputado, Secretario del partido, Registrador de la propiedad. = 43.750 €/mensuales (ya no reitero lo de “mensuales” por vergüenza).

De estos casos he aprendido tres máximas que desconocía, a saber. Primera: Se puede cobrar por ser “ex” de algo (tenia conocimiento del caso de ex-mujer que se le pasa pensión alimenticia, incluso de ex-querida, que se le pasa pensión para que no se “chive” y no se genere ex-mujer) pero de haberlo sabido le exigiría mi sueldo con carácter retroactivo a mi ex-empresa. Segunda: Toda la vida oyendo a los padres, abuelos, profesores, etc., estudia y hazte hombre de provecho, ¡no te jode! y a nadie le oí nunca decir “hazte registrador” que serás un hombre de provecho y dispondrás de tiempo para dedicarlo a otros oficios. ¡Coño! estamos hablando de un sueldo de registrador de 350.000 €/anuales (estos son anuales, que si lo miramos con humor, a mi no me llegan para el fin de semana). ¿Registrador? ¡Que coño de oficio es ese que te pagan y un pastón, y ni siquiera tienes que fichar! ¿Por registrar, qué, a quien?. Tercera: Que el trabajo de político apenas debe exigir una dedicación de 2 o 3 horas diarias (exagerando) por que si no es imposible tener otros trabajos, o cuando menos realizarlos con responsabilidad.

Así que si me vuelven a preguntar si el sueldo de un político me parece desorbitado, contestare sin duda ¡NO!. Pero me seguiré indignando por lo que creo es un (otro más) atropello moral, que un político cobre mas de un sueldo por no hacer su trabajo.

Nada es lo que parece

http://youtu.be/YcmvzRvsf8g

Nueva era, métodos viejos.

 

Este video es un claro ejemplo de la sucia lucha que pueden emplear los políticos sin escrúpulos (claro, que nunca los tuvieron) para desvirtuar cualquier tipo de acto o movimiento pacifico y poder justificar su propio fracaso y acciones.

Me apena ver que 35 años después se mantienen los mismos métodos fascistas para aplacar y poder justificar la expresión pacifica del pueblo. Me parece estar viendo a los mismos exaltadores que se mezclaban en las manifestaciones contra el regimen, o pidiendo libertad sindical, o cualquiera otra peticion legitima, en la que los “grises” esperaban la señal de entre los manifestantes que daba rienda suelta a cargas incontroladas. No porque necesitaran justificarse, que no les era preciso, disponían de “carta blanca” para reprimir. Era el modo de crear caos y desconfianza entre los manifestantes y se conseguía su disolución mas rápidamente. Había un momento en que no sabias si los que te iban a zurrar era la policía o los “infiltrados”.

Viejos métodos aplicados cuando la inteligencia de los responsables políticos no les da para nada mas que para utilizar la fuerza. Ante su incapacidad de solución le dan facultades al “duro”, al sabueso, para que olfatee su presa y los persiga hasta darles alcance. Que teóricamente dirige a los que están para protegernos (léase, conseller, consejero, o como quieran definirlo).

Me quedo absorto viendo la cara del  Sr. Felip Puig. ¡Sonreía!. Luego al oír su comentario entendí: "Seguramente debo ser el único que entendió lo que pasó el día 27, ¿no?"  ¡Estaba claro! Era la justificación a su anterior barbaridad. Volví a sentir impotencia, rabia y pena. Pena porque eso ratifica la ineptitud y la poca capacidad de resolución, además de la ausencia de voluntad de darse por aludidos en una situación que les sobrepasa por que su única preocupación es refrendar su poder.

Quiero dejar mas que claro, transparente. Estoy absolutamente en contra de quienes protagonizaron las vergonzosas imágenes de empujones, escupitajos, etc., que se produjeron a los políticos. No me pondré al lado de nadie que me impida de forma educada y pacifica buscar una salida a las enormes metas que se han marcado en este mes y pico, cuyo fin persigue causas nunca vistas antes. ¡ESOS TIPOS TAMPOCO ME REPRESENTAN!.

Cuando la raza humana parece haber despertado de su letargo, en un intento de lograr metas que se me antojaban utópicas e improbables en este mundo mercantilista y egoísta, cuya biblia son los movimientos del mercado bursátil. No podemos permitir que se confundan y se difuminen los objetivos claramente marcados en la erradicación de este sistema financiero que nos imbuye hacia el agotamiento de unos recursos maravillosos y finitos que tenemos el privilegio de poder disfrutar. ¡Casi nada, el objetivo! Vapulear el imperialismo y reconquistar lo que nos corresponde a todos por derecho. Sin guerras, muertes o destrucción de ciudades. Aplicando el conocimiento que se a ido adquiriendo con los siglos.

Que nada turbe el pensamiento puro y sincero porque en este mundo se juega a la confusión, al caos, …y nada es lo que parece….

UN VOTO…¿UNA QUIMERA?

En el ultimo mes medio he vivido y seguido mas política que en los últimos quince años de mi vida, primordialmente porque hasta hace mes y medio, mi hastío era prácticamente insoportable, no es que ahora me haya curado repentinamente, sino que ahora, he podido ver que no era un mal endémico de mi yo maltrecho y enrabietado. Es a todas luces la preocupación de una gran mayoría –curiosamente somos una mayoría que activamente podremos cambiar el ritmo y el panorama político actual- que como yo hasta el momento, no tenia/teníamos ganas ni tan siquiera de participar en esta mascarada socialmente aceptada, bipartidista y asocial, en la desesperanza de que como individuo poco o nada podía hacer al respecto y que realmente ni tan siquiera ejerciendo mi derecho al voto iba a significar que políticamente se podría dar un leve giro.

Creo que tampoco era excesivamente ambicioso en mis pretensiones. Trataba con mi insulsa papeleta que los responsables políticos a los que iba dirigida, simplemente fueran capaces de erradicar la inaceptable podredumbre en la que alguno de ellos anda metido. Que ese misero voto sirviera para que dirigentes con criterio fueran capaces de dirigirse a la banca y decirles: “Srs. Tienen que devolver a las arcas de los ciudadanos –a los que no quieren ayudar- el 14,6% del PIB que les fue otorgado para facilitar créditos al “consumo”, que nunca llegaron y que han dilapidado en sanear sus cuentas, especular en los mercados, y llenarnos de deuda por al menos dos décadas”…

Claro, que ingenuo de mi, no calcule que esa simple pretensión conlleva/conllevaría, como primera medida derribar los cimientos de este “coleguismo” que ustedes denominan “democracia”, y que no es otra cosa que un estudiado y macabro plan para asegurarse una “poltrona” o un sueldo vitalicio, que indudablemente no son los 426 € con los que se tiene que desayunar el parado “de larga duración”, mayor de 52 años y con la única certidumbre de que seguirá siendo “de larga duración” probablemente el resto de su letárgica vida, en la que se le dormirán los instintos mas básicos y ante todo las fuerzas minadas permanentemente para presentar lucha, ya se están encargando de eso día a día.

Tan solo tiene que darse uno la vuelta al barrio y comprobar que hay un colectivo de parados, que cada mañana se juntan con el propósito de encontrar un trabajo, una salida, un poco de aire, y regresan a sus casas con el pensamiento del suicido como alternativa. ¿No les suena? ¡Evidentemente! ¡No están en la calle! Están posiblemente en una reunión intentando alcanzar un pacto que los consolide en su puesto, o les garantice la continuidad en algún puesto paralelo e igualmente cómodo. ¿Exagero? ¡Salgan a la calle! ¡Preocúpense de los que les votan! Tal vez así podrán realizar “su trabajo” con el mismo empeño que el que esta intentado buscar el suyo cada día.

EL ARRECIFE DE CORAL

Esta es una de esas ocasiones en las que mientras visualizo un documental sobre los arrecifes de Coral, no puedo abstraerme de buscar la similitud de ese maravilloso mundo submarino con nuestra sociedad terrenal, con lo humano. Trato por similitud, de buscar la diferenciación entre el reino animal y el reino humano, automáticamente me viene a la mente la racionalidad. Somos animales racionales, no lo digo yo, lo definen así los científicos, estudiosos de cuanto nos rodea y que durante siglos están tratando de entender y explicar, sin demasiado éxito según mi criterio, la evolución de las especies.

El arrecife coralino es un ecosistema simbiótico y como tal mantiene una poderosa interrelación con el entorno del que se compone. Es una barrera natural que protege a los manglares y praderas de yerbas marinas de los envites del mar y manglares y praderas a su vez, protegen al arrecife de la sedimentación al mismo tiempo que facilitan el desarrollo del propio arrecife. Sirviendo para la reproducción, crianza y alimento a muchas especies que componen dicho ecosistema en estrecha simbiosis.

A medida que avanza el video no me puedo abstraer de ir comparando la afinidad con la sociedad humana, a la vez que adquiero la conciencia de que la propia existencia de arrecifes de coral esta relacionada directamente con la humana. La desaparición de los arrecifes, entre otras catástrofes,  medirá –espero que ese día no llegue porque nuestra racionalidad no lo permita- lo que nos queda a los humanos para permanecer sobre un mundo esquilmado y sin solución de continuidad.

Existen dos causas que pueden terminar con la vida de ese fabuloso ecosistema: las naturales y antrópicas[1]. Entre las naturales se encuentran, los huracanes, el incremento de la salinidad, depredación de otros organismos, cambios bruscos de la temperatura, la competitividad de crecimiento rápido crecimiento de las algas, etc. Pero su evolución durante millones de años ha provocado que los efectos naturales adapten sus defensas y palien sus efectos con una extraordinaria capacidad de fecundidad.

La segunda causa es independiente de su capacidad evolutiva, los llamados efectos antropogénicos tales como la contaminación, la destrucción de los manglares, la erosión del suelo, la deforestación, la sobrepesca, la extracción indiscriminada, los excesos en el turismo marino y el cambio climático son algunos de los factores que podrían desestabilizar el ecosistema. ¡Todos relacionados con la especie humana! ¡Dramático! Ya pueden los arrecifes recurrir a sus dioses porque están/estamos acabados.

Como se nos supone racionales planteo situaciones que nos podrían servir de guía para nuestra propia supervivencia y bienestar.

Paralelismos y diferencia racional:

Existe depredación en los arrecifes. En nuestra sociedad, también.

En el caso del arrecife es una cadena natural alimentaria necesaria para la supervivencia de determinados especimenes por consiguiente es beneficioso para el grupo.

En los humanos es la consecuencia de que el fuerte se come al débil, no para subsistir sino para medrar sin que a cambio suponga ningún beneficio para el grupo.

Existen colonias de sujetos que defienden su territorio por la fuerza. En nuestra sociedad también.

El espacio vital de los arrecifes, de donde se sustenta la especie que litiga por dicho espacio, pone su énfasis individual y colectivo para evitar que sus convecinos terminen por expulsarlos o extinguirlos.

Los humanos disputamos un espacio que consideramos vital aunque no nos pertenezca en aras de la pervivencia económica y no dudamos en extinguir a nuestros semejantes para llegar a generar un patrimonio que no sirve a la colectividad.

Durante el día existen unas determinadas especies más activas que ejercen una función selectiva para mantener el equilibrio colectivo social, por la noche la actividad decrece y salen los depredadores que también sirven para armonizar la colonia y el sistema. En nuestra sociedad también.

En el arrecife durante el día existe una actividad frenética y masiva, la mayoría de las especies realizan su trabajo colectivamente para que la comunidad crezca. Por la noche salen los trabajadores nocturnos para coger su relevo y continúan con la cadena de supervivencia, que al fin y al cabo mantendrá la comunidad en evolución y su propia pervivencia.

Los humanos tenemos una actividad frenética y masiva durante el día, es el momento en el que sale el “Predator Ambiciosus” desarrollando la mayor actividad predadora sin posibilidad de resarcimiento, incapaz de regenerar el efecto de su depredación incontrolada. Por la noche, salen los depredadores mas avispados para rematar la faena que quedaba del día, con mayor énfasis si cabe, porque saben que por la noche solo hay espacio para el “Predator Ladronis” una especie que comienza a contagiar su “modus operandi” al “Predator Ambiciosus” que también quiere ocupar la noche, para lo cual empleará métodos que no controla y consecuentemente generara un impacto de rotura irreparable en la cadena des-alimentaria.

La reproducción que garantiza la permanencia del sistema se hace masivamente porque también hay una parte que precisa los organismos que generan durante su reproducción consiguiendo un equilibrio necesario para el grupo. En nuestra sociedad, también.

El coral genera ingentes cantidades de huevos y esperma que algunos de los individuos utilizan  para alimentarse y a su vez distribuyen en forma de heces lo que genera la fertilización del fondo que servirán para que crezcan armoniosamente y perpetuar la especie y por ende el beneficio del sistema.

Los humanos nos reproducimos de forma incontrolada preferentemente en los lugares donde es más difícil la subsistencia. Provocando el nacimiento de una nueva especie el “Predator Colaborator”  cuya función es la de recolectar  riqueza en los lugares de abundancia y que las especies “Predator Ladronis” y “Predator Ambiciosus” se encargan de que la equidad y el sistema no funcionen, con lo que inflan esa enorme bolsa económica que crece en tamaño pero que no sirve al sistema.

Estamos ante la oportunidad de revertir la situación de todos nuestros males si somos capaces de cambiar el concepto “riqueza económica” por el de “riqueza de espíritu”, el de “sociedad avanzada” por el “avance social”, el de “guerra por el poder” por el de “poder de erradicar las guerras”, el afán de “conquista espacial” por el de “conquistar nuestros errores a nuestro espacio”.

No es tan complicado, tan solo se precisa que utilicemos nuestra parte “racional”. ¿No es eso simplemente lo que nos diferencia de los otros animales?  

Desarrollemos tecnologías: Nucleares, Quánticas, Químicas, o de cualquier índole cuando hayamos desarrollado técnicas capaces de controlarlas. Tecnologías cuya función sea la que se define en la Wikipedia[2]  pero que en lugar de los “deseos” de las personas, satisfagan su evolución como humanos en armonía con su entorno.

---

[1] Lo relativo (por estar asociado, influido, ser perteneciente o incluso contemporáneo) al hombre entendido como especie humana o ser humano (etimológicamente proviene del griego άνθρωπος -anthropos-). (No esta definida por la DRAE, Diccionario de la Real Academia Española) Se utiliza sobre todo en contextos científicos (biología, ciencias de la Tierra, física y cosmología).

[2]  Definición de tecnología en Wikipedia: Tecnología es el conjunto de conocimientos técnicos, ordenados científicamente, que permiten diseñar y crear bienes y servicios que facilitan la adaptación al medio ambiente y satisfacer tanto las necesidades esenciales como los deseos de las personas.