Oferta de empleo.

 

Datos de la empresa: Ciudadano de a pie.

Descripción: Fundado hace 52 años. Con dedicación permanente en el sector social. Sin imputaciones o delitos (si, vale, con multas de tráfico, pero pagadas, ¡que conste!) y con declaración de IRPF transparente.

Descripción de la oferta: Se busca partido político

Nombre de la empresa: España y Autonomías.

Sector: Publico.

País del puesto vacante: España y Autonomías.

Requisitos mínimos:  Con empatía y sensibilidad por los derechos sociales. Con programa electoral propio (no se admiten sucedáneos o textos enrevesados carentes de contenido) y dispuesto a cumplirlo íntegramente. Dispuesto a promulgar leyes acordes a las necesidades reales de la sociedad (no se admitirán candidaturas que redacten o promuevan leyes que contemplen rescates financieros a la banca, incentiven a empresas que no revierta los ingresos en el país o cierren después de chupar las ayudas y/o apoyen medidas creadas por exigencias del mercado financiero o estamentos bancarios) y que no vulneren derechos sociales, máxime si son mejoras conseguidas tras largos años de lucha de la clase trabajadora. Incapaz de aceptar prebendas económicas y/o en especie (incluidos trajes o similares). Con capacidad intelectual e iniciativa a nivel de titulado superior de cerebro (no serán validos las titulaciones cuyo origen haya sido, Ikea, Eroski, mercadillos, tiendas de regalos, etc., así como los fotocopiados del amigo de infancia y modificados con Photoshop)

Se requiere:

En dependencia con el pueblo que le dará el trabajo cumplirá y será responsable de cumplir escrupulosamente los requisitos establecidos siendo garante de las mejoras sociales necesarias para mantener el estado de bienestar deseado. Honestidad, capacidad para cumplir los objetivos previstos, experiencia, empatía con los ciudadanos, capacidad de resolución, con ideas propias, cumplimiento escrupuloso con el programa electoral, iniciativa, impermeabilidad ante los acontecimientos externos que le desvíen de los objetivos de su pueblo, sin dejarse influenciar por entidades relacionadas con mercados financieros, bancos o países que estén bajo la influencia y directrices de dichas entidades. Afán de superación, compromiso y lealtad con la empresa. Titulación Superior. Experiencia demostrable mínima de cuatro años en puesto similar y sin imputación en ningún caso de corrupción o análogo.

Imprescindible: Vehículo propio.

Se ofrece:

Puesto estable inicialmente por cuatro años. Prorrogables en función de valía y objetivos conseguidos. Estatus social acorde al puesto, sin excesos. Salario: 1.800€ + dietas y kilometraje. Teléfono móvil y portátil. Se facilitará tarjeta de viajes para el desplazamiento por la ciudad. Si supera los objetivos se añadirá un plus en forma de paga única de 3.000€ para las navidades.

los interesados pueden enviar sus candidaturas a los colegios electorales disponibles al efecto, o pulsar en “inscribirse en la oferta”.

INSCRIBIRSE EN LA OFERTA

Si existe la palabra, existe el entendimiento.

 

Es cada día mas evidente que la humanidad esta perdida. Haciendo un resumen simplista (lo que no significa erróneo) se podría decir que los dos males del mundo son la política y la economía, aunque no tengo muy claro si no se podría reducir a uno, a fin de cuentas, política y economía actualmente es una ecuación prácticamente indivisible e inalterable en la que la incógnita a despejar es el valor de la transacción. La parte económica no es un dato cierto porque no siempre se paga en activos monetarios aunque al final se traduzca en ellos.

Estamos atravesando un momento histórico en que el cese definitivo de ETA ulula en el éter, se huele, se palpa, pero lo que no es tan obvio es la capacidad de los políticos para gestionarlo de forma eficiente, esto es, finalizar la gestión con normalidad y sin posibilidad de retorno.

Es lamentable tener que oír cada día declaraciones de unos y otros en los que se oyen barbaridades en un intento de ir arrimando el ascua a su sardina, en un intento de forzar situaciones que se deberían estar negociando con transparencia en una mesa común compuesta por todos, remarco “todos” los agentes tanto políticos como sociales.

Porque no nos engañemos no estamos hablando simplemente de la desaparición de la banda armada, estamos hablando del mas que probable futuro mapa político de España y de los habitantes que formamos parte del mismo y que como tal debería de ser consensuado, sin crispaciones, armónicamente, con objetividad y sin ambigüedades. Por lo que ante todo se deberían dejar de lado los aforismos y tratar el tema como lo que somos, humanos, que hablan discuten y consensuan ideas de futuro teniendo en cuenta que el mal hecho es irreparable, lo que no significa que no pueda mitigarse. ¿Como? ¡Hablando!

Aquí lo trascendental es el lenguaje y la voluntad de solución, para cada hecho existe una denominación, con matices evidentemente, pero un modo de expresarlo, claro que para esto se tiene que ser humano, con capacidad de criticar y ser criticado, de ser acusado y acusador, de tolerar la verdad del otro teniendo en cuenta que forma parte de una realidad común, probablemente consecuencia de haberla interpretado y vivido de forma parcial, con resultados antagónicos, pero común.

Nadie puede ofenderse si le llaman ladrón si ha robado, independientemente de los motivos esta el hecho de que uno es victima y otro agresor. La capacidad de reconocer y aceptar las consecuencias derivadas del propio hecho es lo que evitará el rencor, el enquistamiento y muy probablemente la reiteración. La persona agredida en este caso tiene motivos para pedir que se apliquen las leyes y el agresor de aceptar su culpa. Puede ser que los motivos por los que haya robado sean porque no tiene trabajo, que tenga familia numerosa, que necesite realizar un pago y no tuviera otro modo, los motivos son subjetivos, el hecho probado es que ha robado y el robo tiene sanción civil, por lo tanto era consciente antes de robar de que cometía un delito penal. Por su parte la victima tal vez, tras oír porque le había robado, puede entender que el agresor tenia motivos para hacer lo que hizo, pero no tiene porque aceptarlos, ¿pero seria descabellado que la victima sintiese empatía por el agresor?, no, solo no sería descabellado, seria humano; tal vez si se preocupara por la familia del agresor estaría consiguiendo dos objetivos, por un lado ayudar a quien lo necesita y por otro probablemente conseguir que esa familia emulara al agresor cortando de este modo un circulo vicioso.

Es evidente que el ejemplo puede parecer una incongruencia puesto que existen diferencias en los agravios que se pueden considerar insalvables, utópicos, sin paliativo ni comparanza. Pero en el momento que asumamos que el pasado es irremediable, que de lo que se trata es de avanzar para crear un cambio social profundo que nos haga mejores, con un futuro en el que no se vuelvan a cometer los errores del pasado, pensando mas allá que en nuestro ombligo, nuestro egoísmo, tratando de forjar un mundo mejor para nuestros hijos, que serán sin duda un poco mejor que lo que somos nosotros ahora si somos capaces de conculcarles que es tan importante la vida de nuestro vecino como la de cualquier miembro de nuestra familia o la nuestra misma, que el respeto hacia los demás es el respeto que nos tendrán a nosotros, entonces, tal vez entonces, seamos capaces de mirar al futuro siendo conscientes de que estamos condenados a entendernos, que formamos parte de un mismo mundo y que  este será la única herencia segura y absoluta que le podremos dejar a nuestros descendientes. ¿No es el momento de empezar a cambiarlo?.

Pinceladas de des…humor.

 

La visita del Papa congrega a dos millones de personas. Guerra de cifras: Cuatro vientos 1.400 m. x 400 m. = 560.000 m2.  900 contenedores de basura (que por cierto,  recogieron 127.100 kg. de residuos) 900 x 1,5 m2 = 1.350 m2. Escenario: 195 m x 38 m = 7.410 m2  Aforo: 50 parcelas x 10.000 personas = 500.000 personas. Moraleja: ¿Has visto un elefante detrás de una fresa? ¡Pues fíjate que bien se esconde!  ¿Has visto 200 parcelas detrás de 50 parcelas? ¡Pues eso, también se esconden estupendamente!

Bashar Al Assad tiene en su haber la friolera de mas de 2.200 muertos (dato de la ONU) y amenaza que no tolerará ninguna intrusión militar. Dos cuestiones bien diferenciadas: Primera. No es licita ninguna intervención militar si esta busca hacerse con los bienes del país (léase, petróleo), pero si es indispensable intervenir si se paraliza la matanza (léase, derechos humanos). Segundo. No es tolerable que ningún mandatario del mundo, ninguno, por acción u omisión permita la muerte de sus compatriotas por cualquier causa política (no hablo de un estado de guerra, que no deberían producirse) sin que sea juzgado por crímenes de lesa humanidad. Moraleja: Dependiendo quien dirija tu país, tendrás diferente expectativas de vida. ¿Será por esto que se dice que Dios esta en todas partes? ¿No será que hay mucho imitador de Dios?. 

Como ejemplo Libia, como norma el resto del mundo, Irak, Afganistán, Somalia, etc., además de las intervenciones armadas no declaradas como guerra. ¿Porque se empeñan en crear guerras cuando hay medios mas civilizados para estabilizar un país? ¿Quien decide que un régimen es bueno o malo para justificar una acción armada? ¿Se interviene militarmente un país si no se consigue ninguna contra partida económica? Moraleja: ¡Virgencita déjame como estaba! Mas vale preso vivo, que liberado muerto.

Programados. Adictos a las miserias.

La animadversión es un estado anímico al que es posible llegar incluso viendo televisión, tal es mi caso. No soporto Tele 5. Recuerdo los comienzos de ese canal que ya apuntaba maneras. Realities a tuti plen, pero por aquel entonces eran la excepción y en algún momento alguno de sus programas se hacia hasta divertido. Veinte años después no solo no me produce risa sino que me exaspera hasta límites insospechados.

Como en mi casa si existe la democracia, hay algún miembro que la sigue, no la prohíbo, por eso de la democracia real, que aunque en este caso se pisotea mi libertad, pensando en la convivencia y en que mi libertad termina donde comienza la del otro, me retiro a otra estancia y se acabo la disputa, la interpretación de la democracia y mi mala cara. Hay ocasiones que hasta cojo el mando y soy capaz de ver la parte final de “Saber y Ganar” aunque solo sea por comprobar que Jordi Hurtado sigue vivo (se empeñe quien se empeñe) para continuar con “Grandes documentales”, si, si señor, yo si veo los documentales de la dos, no por ser mas culto sino para culturizarme, no para contar que los sigo sino por seguirlos. Pero no ocultaré que en ocasiones los utilizo para profesar la siesta, que hasta para eso sirven los documentales flojos, para mantener la cultura tan bien arraigada en nuestra sociedad como es la de una buena y reconstituyente siesta.

Por el contrario tengo comprobado que el simple hecho de que algún miembro de mi familia utilice ese momento de adoración a Morfeo para traicionarme y volver al sempiterno “Sálvame”, las voces de ultratumba y las frases de los que componen tan esperpéntico programa, hacen que el propio Morfeo me abandone de modo repentino, causando en mi estado de animo un sobresalto igual al que produce el despertador los lunes tras fin de semana agitado, del que tras realizar una breve inspección del espacio de en derredor logro superar a duras penas, dando así de semejante manera por finalizado el apacible reposo que hasta el momento había sido.

No tiene que ser humano tener la capacidad de mantener ese canal permanentemente sintonizado. Doy por sentado que tiene que generar una catalepsia semejante a la que produce en las personas el visionado continuo de los partidos de futbol. Tal vez alguna entidad o persona haya desarrollado un estudio al respecto, si no se ha realizado, se debería de hacer, de su estudio saldrían, sin duda, datos que aportarían una visión muy bien definida en la que psicólogos y etnólogos tendrán información para varios libros y/o terapias, incluso se podrían sacar conclusiones para demostrar que el intelecto es capaz de adormecerse como efecto directo y no sabría decir si hasta incluso permitir, la manipulación programada del mismo. ¿O tal vez ese sea el fin perseguido y/o conseguido?

Lo que mas me llama la atención y me preocupa, no es que en una cadena cuya pretensión primera y ultima es la pujanza permanente del share y de los rating, de conseguir esa máxima de ser el líder indiscutible en las cuotas de pantalla (amén de su afán por mantener a su gabinete jurídico permanentemente entretenido para sacudirse las denuncias que les llegan), base su programación en programas de la “calidad” humana y de contenido tales como el “Sálvame”, “Mujeres y hombres…”, “Enemigos íntimos”, “Hormigas blancas”, “El reencuentro”…, sino que los potencie hasta el punto de haber eliminado de su programación, el cine (aunque fuera malo, era cine), para sustituirlo con mas programas como “Vuélveme loca” “Sálvame de Lux” “sálvame de recontra lux” y “sálvame del contra recontra lux”… y más. Tal vez es por eso que no se si soy “hombre mujer o viceversa” que pretende ser “salvado” antes de que me “vuelvan loco” por haberme convertido en “enemigo intimo” y externo cuan “hormiga blanca” o negra (por eso de la xenofobia) antes de girar en una “noria” acompañado del “programa de Ana Rosa” para terminar siendo un “superviviente” antes de “pasar palabra”(un punto y aparte para esta ultima referencia que al menos nos enseña que monje es sinónimo de cenobita) y “reencontrarme” con “un tiempo tan feliz” “mas allá de la vida”. En este amplio espectro de tan dúctil amalgama de inmersión cultural definitivamente lo tengo que decir: ¡ODIO TELE CINCO!

Razonablemente estarán pensando, para odiar algo con tanto ahínco conoce la parrilla de programación como el evangelio. En mi descargo que no justificación, diré: No estoy en otro mundo, por ende, he tenido que soportar tanto imágenes en directo como comentarios callejeros, confieso que he usado Internet para conocer todos sus programas y por ultimo porque no se odia (o no se debiera) lo que no se conoce.

Carta abierta al PP.

 

Esta misiva va fundamentalmente dirigida a los dirigentes del PP, pero no de manera exclusiva, porque los votantes de este partido también tienen que decir y mucho, así que incluyo a todos ellos, porque creo que es momento para una reflexión profunda no simplemente del voto, sino incluso de su intención.

No he escogido al PP porque no sea un partido afín a mis ideas –que no lo es- sino porque considero que su planteamiento electoral para llegar a la Moncloa –caso de que se produjera, porque eso, esta por decidir y daría para mucha mas conversación, ni siquiera quiero especular demasiado con esa opción- esta más que equivocado, es anormalmente erróneo y lo mas importante aún, es contraproducente para España, esa España de la que parecen haberse auto-erigido adalides y que tanto les llena en su discurso y desde el que por momentos se intuyen retornos a otro tiempo, que muchos ni tan siquiera queremos recordar. Son pasado, “déjá vu”, que además ahora menos que nunca toca rememorar.

Como máximo responsable del partido, Mariano Rajoy, esta llevando su carrera política a un abismo, del que tan solo le puede salvar la política. Digo esto porque hasta el momento –esto probablemente no sirva para los próximos comicios- en España la política ha presentado resultados irreales y que han favorecido el bi-partidismo al que estamos sometidos por la “comodidad” de los electores, algo que se intuye, y deseo, cambiará en las próximas generales. Porque salvo que continuemos dormidos –cosa que parece poco probable- mas de un político al uso se llevará alguna que otra sorpresa. Pero por no disertar mas, expondré lo que pretendo decir.

Esta ultima semana han ocurrido hechos muy graves y el que creo que merece una especial atención es la reacción del Sr. Rajoy y su partido ante los últimos acontecimientos ocurridos en relación a la deuda Española. En estos momentos de incertidumbre económica que nos han imbuido los poderes financieros, la lentitud en la reacción del gobierno, la rémora de pertenecer a la U.E. que no saben o no quieren reaccionar para salvar a sus “compatriotas”, la coincidencia en el tiempo de sustentar nuestra economía en el ladrillo sin que nos dolieran prendas en dar pábulo a lo que deberían haber sabido los “grandes cerebros” y que confirmó el gran pinchazo inmobiliario, sumado a la influencia que mantiene el todopoderoso USA en nuestros políticos y otros factores externos conocidos. Los especuladores vestidos de etiqueta están vapuleando de lo lindo a los que consideran países de tercera –entre los que está España, aunque duela reconocerlo- y quieren sacar su tajada. Aquí es donde el ilustre Sr. Rajoy se ha puesto su disfraz teatral y ha querido representar por si mismo el papel de “Talia” y “Melpómene” en un solo acto.

02 de Agosto 14:00 horas: Zapatero llama a Rajoy para ponerle al tanto de la situación económica. En este momento la deuda Española se acercaba a los 400 puntos básicos y bastante incertidumbre en los mercados.

03 de Agosto Mariano Rajoy: “En declaraciones a Mundo Digital; ha defendido la solvencia de España y ha recalcado que hay que decir a los españoles que, aunque el país atraviesa una situación “complicada”, se va a salir. “España es un país solvente”, ha enfatizado.” Estas declaraciones hubieran sido correctísimas si posteriormente tanto el como su partido no se hubieran puesto a vocear en todos los medios, por nonagésima vez, “…adelanto electoral antes del 20N…”. Con la misma alegría como si se lo estuvieran contando a la vecina del cuarto. ¿Es que el PP cree que las noticias al exterior son selectivas y no trasciende mas que lo que ellos consideren? Pues no señor, no. Trasciende todo y lo que debería de mantener tanto el Sr. Rajoy como todo el partido, es ¡cordura! y sobre todo ¡criterio!. (Esto también se lee fuera de España)

Cierto es que esto no es mas que una consecuencia del concepto generalizado que existe en la clase política de considerar a los votantes –incluidos los propios- como un rebaño carente de conocimiento y manipulables, a los que hay que repetirles una y mil veces lo mismo para que no cambien el sentido de voto. ¡Hasta ese punto creo que llega la ignorancia política!. ¿No será mas productivo y eficaz dirigirse a sus votantes con un programa económico adaptado a la coyuntura que padecemos y explicarlo con rigor? Yo no me considero una veleta como votante, pero si hay un partido político que tenga los “reaños” y el programa electoral pensado para influir positivamente en la economía sin que sea humo, no tengo reparos en decir que en lo que menos me fijaría llegado el caso es en el color político. Me fijaré sin duda, en considerar su capacidad de aplicar las medidas necesarias para que nos saquen –no ya de la crisis, puesto que considero que no depende exclusivamente de nuestra política-  del foco de atención internacional en el que estamos inmersos y que no nos permite dirigir nuestros esfuerzos a recuperar “per se” nuestra credibilidad en el exterior y reconducir la gestión de los recursos propios con cordura. Esto ultimo no depende en mi modesta opinión, tanto de nuestra capacidad y medios –que los tenemos- sino de romper unos cuantos de los tabús plutocráticos que mantiene el corporativismo de los políticos, pensando mas en entonar el “hoy por ti y mañana por mi”, que en escuchar lo que las voces del pueblo pregonan a diario en las plazas y calles: transparencia, eliminación de privilegios, persecución de quien haya medrado como consecuencia de su posición publica o haya facilitado que otros medren a costa del erario publico, de honestidad y compromiso social, en definitiva.

En el País Vasco se esta tratando de sustentar un juego peligrosísimo. Se trata de avivar un dialogo cuyo eje principal es ETA –las rancias y poco acertadas palabras de Basagoiti estos días lo corroboran- para, tal vez, tratar de recoger votos que les permitan repetir los resultados que han obtenido en las municipales, sin pararse a pensar en dos realidades que se producirán si o si. La primera: para bien o para mal, les guste o no, el País Vasco esta viviendo una situación irreversible, que no será la que han reflejado las ultimas municipales, pero que sin duda tendrá que seguir adelante porque estamos condenados a entendernos. La segunda: Las generales van a abrir un panorama político que aunque no será definitivo, si será el reflejo de la tendencia del voto de los Españoles, que no será el de las municipales y que provocará cuando menos, que aunque la bicefalia continúe, será el principio de su fin. (Esto también se lee fuera de España).

Otra machada del PP ha sido la amenaza de movilizar a sus 90.000 afiliados o simpatizantes, no me quedó claro, para que salgan a las calles a parar el movimiento 15M –no de forma directa- sino enmascarando su solidaridad con los comerciantes de Sol para que dejen de padecer “tantas perdidas”, con su animadversión con las gentes que se manifiestan de forma pacifica y ejerciendo el pleno derecho que les da la democracia de hacerlo, que en definitiva es lo que les carcome. (Esto también se lee fuera de España)

A los votantes y/o simpatizantes del PP tan solo deseo hacerles una petición, se que será predicar en el desierto, porque el fanatismo no deja lugar a la imparcialidad –la palabra fanatismo la escribo, no porque sea una consideración para con los seguidores de este partido, nada mas lejos de la realidad, porque emplearía esa palabra con cualquier seguidor acérrimo de cualquier partido, PSOE, BILDU, IU, …cualquiera- pero les pediría que en su fuero interno pensaran por un momento que es lo que sucede en el mundo, no solo en España, que analicen –como tenemos que hacer todos de una vez por todas- si las palabras y los hechos que los dirigentes del PP están pronunciando, están por encima de su condición de ciudadanos y de sus pretensiones de cambio. Que piensen –como todos tenemos que hacer- que durante estos últimos dos meses también simpatizantes de su partido han departido ideas con los demás ciudadanos en las calles, porque también están “indignados”. Porque nos guste o no, se vaticina un cambio de hechos, que no de pensamiento, sin precedentes y sin retorno por encima de peculiaridades partidistas. Ha surgido la conciencia social y esto es imparable. Resumiendo, simplemente les pido cordura en su voto, porque nos jugamos el futuro de todos los que formamos el mapa Español, esto incluye a nuestros nietos, biznietos, etc., y es mas importante el legado que les queremos dejar a las próximas generaciones que todos los políticos del mundo juntos.   

Etiquetas de Technorati: PP,adelanto electoral,egoismo,economia

¡Endeudémonos!

Cada vez entiendo menos este mundo. Puede ser consecuencia de mi limitada capacidad intelectual, si me hubieran realizado alguna vez un análisis de mi coeficiente, probablemente estaría por debajo de la media de los cánones establecidos. Como la ignorancia es la madre del atrevimiento, seré consecuente conmigo mismo y voy a atreverme a analizar una situación que sin duda confirmará mi teoría de que soy un ignorante.

Estos días las bolsas de todo el mundo están sufriendo idas y venidas, altos y bajos, vamos lo habitual en las bolsas pero con cierta tartamudez nerviosa; el motivo: “EE.UU. tiene hasta unos días para que el congreso logre un acuerdo para elevar el tope de la deuda, de no llegarse al mismo, deberá elegir entre cesar los pagos o quitarle beneficios a los ciudadanos”. La causa: “El limite que se autoimpuso de deuda hacia el resto de los mortales, cuyo limite era la nada despreciable cifra de 14,29 BILLONES de dólares, cifra que ya alcanzó a gastar en marzo”.

Me surgen infinitas dudas y aquí es donde mi intelecto se ha revelado y me ha dicho que la neurona esta ocupada y saturada y en ese contexto me ha planteado, cuan Windows Vista se tratara, de dos opciones: Apagar el sistema o reiniciar. La decisión es difícil, si apago no tengo la certeza de volver a arrancar, así que “reinicio”.

Primer problema: Su país se ha endeudado por encima de sus posibilidades. ¿Quiere acogerse al comodín del Congreso? SI: Correcto. A partir de este momento tiene vía libre para endeudarse un poco mas de lo que puede endeudarse, pero como lo aceptamos por consenso ¡adelante! ya tocara decidir a quien no pagaremos en el futuro.

Segundo problema: El primer problema se resuelve aplicando lo contrario de lo que se supone que no tendría que pasar. Recortar medidas sociales. ¡Aquí me pido el comodín del publico! Vale, aceptamos. Bueno, exactamente no es que aceptemos, pero como se ha utilizado el comodín del congreso y vale mas que el del publico, pues eso, ¡hale! ¡a cascarla! Que si. Que nos van a recortar cositas (no es que vayamos sobrados, pero si hay que apretar el cinto, ¡que aprieten!), pero con prudencia. Durante el 2013 nos irán dando la “vaselina” correspondiente, p’a que duela menos, pero a partir del 2014, ¡huy, que me temo lo peor!...¡bah! tampoco es p’a tanto esto, hasta el 2024 se van a quedar sin subsidio para el gasto medico, seguros sociales, ¡menudencias! Total ¿en cuantos indigentes mas vamos a transformar la deuda? ¿en unos cuantos miles? ¡Que son unos miles en medio de trescientos once millones! ¡N’a, una miseria!

Tercer problema: Mantenimiento del despliegue militar. Aquí no hay comodín que valga. ¡Se va a la guerra y punto! Hay que terminar con los malos del mundo mundial, ¡no podemos permitir que nos salga otro Husein con armas de destrucción masiva! ¡Ni otro Bin Laden que endemonie el mundo!. ¡Vale! Admitimos petróleo como ataque legitimo, pero eso sí, sin acritud.

Respecto de la noticia del endeudamiento oía con incredulidad y pena como un canal de TV Español hacia, a mi juicio un desacertado símil, para que los oyentes de corto entendimiento comprendiéramos cual era la envergadura de la actual cifra de endeudamiento de los EE.UU. Decía: “…el actual limite de endeudamiento de los EE.UU. es una cifra tan elevada que podrían mantener la guerra de Irak y Afganistán ininterrumpidamente durante 20 años…” Esto es doloroso hasta para escuchar. La noticia que se debería producir sería: “EE.UU. Reduce su deuda dejando sin partidas presupuestarias destinadas al mantenimiento de las guerras de Irak y Afganistán. El ejercito estadounidense comenzará de inmediato el abandono de Irak y Afganistán”. Esta es una noticia, lo demás es humo.

Esto no es mas que la consecuencia de la política neoliberal y nacionalsocialista del imperio Americano, que pretende salvarnos a todos de nosotros mismos para reconvertirnos en personas mas sensatas, capitalistas, de espíritu patrio, doblegados a los mercados. ¡Claro está! Todo ello en aras de de favorecer la economía mundial para derrocar maldades y erradicar la pobreza. ¡Ja! ¿Cuántos años llevamos meneando la cola al ritmo que mandan los Anglos? El libre mercado, la economía de mercado, la globalización, estas palabras tan bonitas y tan henchidas de opulencia, son la lacra del mundo. Este libre albedrio de la economía en teoría pero bien afianzada y dirigida en la practica, no solo no erradicará la pobreza si no que terminara por convertirnos a la mayoría en pobres pero eso si, dirigidos por los “buenos”, por ese poder entre sombras formado por la (como bien lo definió John Perkins) corporatocracia. Que a fin de cuentas son los que “heredaran la tierra en justicia”, bueno, y también, a golpe de talonario, de delinquir, de engañar, de humillar, de asaltar. Pero quien se atreve a contrariar a quien salvará el mundo. Me pregunto ¿Quedará algo para salvar cuando acaben implantando su doctrina? Llegando al termino de este panfletillo la noticia final ha sido: “El congreso de EE.UU. acepta la ampliación de deuda y los especuladores dudan de EE.UU pero atacan al Euro”. ¿Le queda a alguien un atisbo de margen en dudar de que la maquinaria ya esta engrasada y dispuesta para los próximos asaltos? ¿El fin de este juego dantesco a que nos conducirá? ¿Este es el concepto de desarrollo para alcanzar el nuevo mundo de nuestros dirigentes mundiales y globalizadores?.

Pero bueno, al fin y al cabo ¿Quién soy yo para juzgar a mentes tan privilegiadas, si mi nivel cultural se limita a haber terminado mis estudios con un certificado primario? ¡No tengo perdón! ¿Algún alma caritativa que me lo pueda explicar desde mi entendimiento?. Gracias. ¡Por cierto, en la próxima que paren el mundo, por favor, que me apeo!

Etiquetas de Technorati: Capitalismo,globalización,endeudamiento,poder