Motivo de Indignación: Los salarios.

 

En un programa de sobremesa de ETB 2 se debatía sobre los emolumentos de los alcaldes y si eran coherentes. Se hacia referencia a la iniciativa del ayuntamiento de Bilbao que han acordado congelar los salarios de los concejales, lo cual me pareció una buena noticia, aunque me suene a populismo. El problema es que el fondo del debate se llego a perder en la inmensidad debido a que, como casi siempre, se confunden “tocino y velocidad”. No quiero decir, que los que participaban fueran unos catetos. Con esto me refiero que el tono del debate, llamadas incluidas, se centraron inmediatamente en los sueldos de los ediles y sobre si estos eran o no exagerados. Este es a mi juicio el error.

Si nos preguntaran a todos y cada uno de nosotros ¿cree usted que el sueldo de los políticos es excesivo? La primera respuesta que oiríamos, casi con toda probabilidad: …“Si, cobran muchísimo, tendrían que rebajárselo a todos"… “porque el salario mínimo interprofesional…”, …”algunos tendrían que pagar…”…etc., etc., etc. Bueno, lo que casi todos diríamos de forma jocosa, pero que a ninguno nos gustaría que nos aplicaran. El problema no es que su sueldo sea excesivo. El problema es ¿Cuanto ingresan en salarios?.

Mi humilde razonamiento no es ni mejor ni peor que el suyo, pero me atreveré a decir que es mas sensato, y a fin de cuentas, el fondo del problema. Un político, por la ley de compatibilidad y otras “chorradas” de esa índole que suelen crear para justificar lo injustificable, resulta que tiene (no todos, de acuerdo, pero si una graaaaan mayoría) al menos dos sueldos (los hay con tres e incluso con cuatro y esto es “publico y notorio”, aunque no siempre), aquí es donde hay que empezar a discernir, puntualizar y eliminar, la confusión que genera la diferencia entre sueldo de político y lo que percibe el político. ¿Es muy elevado el sueldo de un cargo publico? Esto se contesta a la gallega (no se enojen ni se den por aludidos, me refiero a contestar con otra pregunta): ¿Cuanto tiempo le dedica a la política?. Aquí matizo y comienza el meollo, no se me impaciente. Si un político es elegido en sufragio universal por los ciudadanos, le estamos asignando una responsabilidad en un puesto de trabajo desde el que, primero, nos tiene que representar y segundo, tiene que gestionar nuestros recursos como si fuéramos nosotros mismos, con honestidad y con rigor. ¡Hay queda eso! Una nueva definición de “político”.    

Si he subrayado la frase puesto de trabajo, no es porque quede mas bonito, es porque es una realidad, por ende una aseveración como el evangelio, “ha sido elegido para que trabaje a tiempo completo en el desarrollo de su responsabilidad”. Esta “verdad divina” implica que no le ha de quedar mas tiempo libre que a mi, o al albañil, o al tendero de enfrente, que a buen seguro y tras una dura jornada de trabajo (que no siempre es de ocho horas) querrá compartir con los suyos, haciendo como todo el mundo; tomarse unos vinos con los amigos y disfrutar de la familia (o lo que se le pase por la “entreplanta” hacer con su tiempo de ocio). Entonces podemos preguntar ¿es muy elevado su salario?. Como buen trabajador y siendo todos honestos, deberíamos contestar: “depende de lo productivo que sea”. Esto debe servirnos como reflexión sobre los palabras que los propios políticos esgrimen en su “argumentario” para justificar las “antinaturales” y desproporcionadas medidas económicas a las que nos pretenden someter: “…los ajustes salariales deben realizarse porque en este país, no somos productivos, por consiguiente, no somos competitivos, estamos por debajo de la zona Euro en productividad, tenemos los salarios mas elevados que nuestros competidores… ¡bla, bla, bla!…”. Estas frases dichas como al azar, son una realidad, son los argumentos con los que, día a día, nos están machacando, permanentemente y sin compasión para justificar el inquisidor paquete de medidas al que nos quiere someter la UE, el FMI y toda la troupe de mafiosos al uso, …pero bueno, no quiero dispersarme, que se me despistan…

No me parecen elevados los sueldos de los políticos, de ninguno. Lo que no entiendo es como pueden cobrar mas de un sueldo por mas de una función. ¿Acaso cuando vamos a depositar nuestro voto, en la papeleta dice: “Pepito Pérez, candidato a concejal, a gerente de SanSemepone, S.L. y presidente de LaOrillaNegra, S.A.” ¡No señores! ¡Pone la candidatura para el puesto que pretende ser elegido! es decir, por lo que cobrará. Se ha preguntado alguien ¿qué pasaría si en la empresa en la que trabajamos supieran que cobramos sueldos de otras dos empresas mas?. Lo mas probable es que pensarían que no estaríamos dedicando nuestra jornada a trabajar para la empresa en el mejor de los casos, en el peor igual considerarían que estamos trabando con la competencia, así que seguramente tardarían un par de cafés en despedirnos. Esto no es baladí y además coherente.

Pondré dos ejemplos que a todas luces son un autentico despropósito, sin nombres, seguro que los adivinaran o podrán buscarlos: # Caso 1: PSOE, mujer. Secretaria de Organización, Secretaria de Cooperación Internacional, Ex secretaria de Estado. = 20.000 €/mensuales, si, si, mensuales. # Caso 2: PP, hombre. Diputado, Secretario del partido, Registrador de la propiedad. = 43.750 €/mensuales (ya no reitero lo de “mensuales” por vergüenza).

De estos casos he aprendido tres máximas que desconocía, a saber. Primera: Se puede cobrar por ser “ex” de algo (tenia conocimiento del caso de ex-mujer que se le pasa pensión alimenticia, incluso de ex-querida, que se le pasa pensión para que no se “chive” y no se genere ex-mujer) pero de haberlo sabido le exigiría mi sueldo con carácter retroactivo a mi ex-empresa. Segunda: Toda la vida oyendo a los padres, abuelos, profesores, etc., estudia y hazte hombre de provecho, ¡no te jode! y a nadie le oí nunca decir “hazte registrador” que serás un hombre de provecho y dispondrás de tiempo para dedicarlo a otros oficios. ¡Coño! estamos hablando de un sueldo de registrador de 350.000 €/anuales (estos son anuales, que si lo miramos con humor, a mi no me llegan para el fin de semana). ¿Registrador? ¡Que coño de oficio es ese que te pagan y un pastón, y ni siquiera tienes que fichar! ¿Por registrar, qué, a quien?. Tercera: Que el trabajo de político apenas debe exigir una dedicación de 2 o 3 horas diarias (exagerando) por que si no es imposible tener otros trabajos, o cuando menos realizarlos con responsabilidad.

Así que si me vuelven a preguntar si el sueldo de un político me parece desorbitado, contestare sin duda ¡NO!. Pero me seguiré indignando por lo que creo es un (otro más) atropello moral, que un político cobre mas de un sueldo por no hacer su trabajo.