Cuando la noticia “amarillea”.

 

La impotencia me llega cada día con noticias de niños que desaparecen, muertes absurdas, juicios eternos a “presuntos”, noticias políticas manipuladas haciendo una campaña encubierta, así las cosas, el hastío se convierte en repugnancia no por la noticia en sí, tanto como el tratamiento que de la misma se hace.

El partidismo de los medios informativos es tan evidente, que el hecho de tratar de justificar lo contrario resulta simplemente, la confirmación de esa realidad.

Ya nadie se puede simplemente sentar en su sillón favorito, delante de la radio, la televisión o un periódico a escuchar, ver o leer una noticia, no, ahora es preciso interpretar la noticia en función de dónde se oiga, vea o lea la misma, fundamentalmente porque ya no se dan noticias, ahora se transmiten fascículos de la “verdad” con grandes “titulares”, dónde probablemente la única verdad sea que hay un titular de la noticia.  

“24 de Enero de 2009 Marta del Castillo, una joven Sevillana de 17 años ha desaparecido” Este titular es veraz, rotundo y absoluto.

Desgraciadamente tres años después, tras innumerables meses de dolor de su familia, millones de euros invertidos en una búsqueda sin resultados, múltiples juicios antagónicos, infructuosas pesquisas policiales, testigos que no lo son tanto,  tan solo queda una verdad. El titular.

El 29 de Octubre de 2011, me he mantenido delante del televisor, viendo un canal que repruebo (Tele 5), perplejo, atónito, cabreado y siento decirlo, expectante. En la pantalla está Rosalía García, madre de “El Cuco”, uno de los “actores” de esta maquiavélica película que sigue tomándole el pelo a la justicia, sentada en el sillón sin que se le vea la cara (por expreso deseo) y cobrando la nada despreciable cifra de 10.000€, a su lado Jordi González (presentador), María Antonia Iglesias (colaboradora) y una abogada cuyo nombre no recuerdo, con el predeterminado objetivo de que dijera en antena lo que no ha dicho a la justicia, esto es, qué le había contado su hijo respecto de la desaparición de Marta. El espectáculo estaba servido, pero la actora, ni conocía el guion ni tenía intención de seguirlo. En esta tesitura, tertulia post-entrevista (mas espectáculo) y a seguir con la portada.

Este ejemplo no es mas que la consecuencia del cambio de color de la noticia, que ha pasado de noticia negra al amarillo, sin otro animo que mantener un guión “rosa” que alimente el share de la cadena, quedándose en anécdota hasta el propio titular de la noticia que sigue siendo “Marta del Castillo sigue sin aparecer y sus “presuntos” asesinos continúan con su burla a la justicia, eternizando el duelo de la familia de Marta”.

No es de extrañar que pasen estas cosas en una cadena cuyo programa invita a su publico a participar con esta oferta: “El programa de Jordi González los sábados por la noche te invita a conocer todos sus entresijos y a disfrutar de una amena velada viviendo en primera persona la televisión. Peleas, enfrentamientos, grandes exclusivas, entrevistas a fondo a grandes invitados…. Así es La Noria y te queremos hacer participe de ello.”

Únicamente he puesto el texto en cursiva para diferenciarlo, la negrita, al igual que el texto es literalmente lo que aparece en la web del programa. Es obvio lo que remarca la negrita, lo que persigue y creo consigue, a tenor de las audiencias que consiguen, a la vez que se han fajado como la “adormidera” social. Creo que si Descartes escribiera hoy su “Discurso del método” no hubiera incluido jamás la frase “Cogito ergo sum”

Tal vez, algún día esta parte de la sociedad que se me antoja involucionista, que mantiene en cartel por su audiencia semejantes despropósitos, recapacite y reaccione considerando la idea de que la calidad informativa y lúdica esta íntimamente relacionada con el nivel cultural de la sociedad. Ahora que la consciencia social comienza a ser evidente, que está despertando del letargo colectivo en el que nos han/hemos sumido.    

El ying y el yang del tabaquismo.

 

Es insoportable comprobar la preocupación repentina por conservar nuestra salud que les ha entrado a políticos y profesionales de la sanidad. De los políticos no me extraña nada porque son una permanente contradicción a la par que hipócritas, de los profesionales de la sanidad esperaba, cuando menos rigor profesional. Esto no es baladí, este mismo mediodía escuchaba en un informativo una noticia respecto de habito de los adolescentes al tabaco. Hablaban de las razones, de que cada vez son mas los adolescentes que fuman, de la cada vez mas temprana edad de los adolescentes, o no tanto, en su inicio del habito de fumar, digo que no tan adolescentes porque sin duda con once años no se es adolescente se es niño.

Ofrecía un telediario la noticia del incremento de adolescentes que fuman y que además cada vez empezaban con mas temprana edad, luego vino la divagación de la noticia con entrevistas a profesionales sanitario y publico de a pie. Como no, salió a colación la ley anti tabaco, petición de su endurecimiento y algo realmente patético, pedir que se sancionara a los padres que fuman en el interior del coche cuando viajen menores dentro, que había que protegerlos ante tan gravísima indefensión, que se tenia que vigilar y perseguir a los infractores, bla, bla, bla…

Primero: Ningún gobierno que se lucre de un producto al que autoriza su venta está legitimado para sancionar su uso. No se pueden aprobar leyes que sancionan al consumidor y que no lo hagan con quien lo distribuye o consiente.

Segundo: La educación es una parte fundamental para conseguir resultados mas eficaces que aprobar leyes sancionadoras. Tal vez sea mas lento pero sin duda es mas eficaz. Si se deja de fumar en espacios CERRADOS públicos, concienciando de que socialmente no es un habito saludable, se fomenta la actividad deportiva en los colegios, se recupera el habito de realizar excursiones didácticas en la naturaleza, esas salidas al monte que sirven además del conocimiento, el medio para inculcar conciencia por el entorno, etc., promover vida sana en definitiva, desde la educación, eso es eficaz.

Tercero: Ya que el gobierno se quiere convertir en adalid de nuestra salud, debería serlo en todas y cada una de las causas que provocan muertes como consecuencia de la ingesta pasiva del veneno que tenemos que tragar de forma directa en determinados trabajos e indirectamente cuando nos tragamos la bazofia de las chimeneas de determinadas industrias que lanzan toneladas ingentes de mierda al aire y que se puede evitar aplicando leyes que se incumplen sistemáticamente por que el costo de evitarlo es elevado. I+D+i para desarrollar sistemas que eviten que se contamine, que a la vez de protegernos del veneno crea puestos de trabajo. No me extiendo mas en este apartado porque si aplico rigor, tendría que escribir varios libros.

Cuarto: Dado que el tabaco es el responsable del 30% de los canceres porque la legislación no se centra en exigir a los fabricantes que publiquen los casi 600 aditivos añadidos al tabaco (aditivos alimentarios, aprobados para su consumo, pero que no se probaron sus consecuencias al quemarlos, es sabido que la combustión cambia las propiedades de las sustancias químicas) y que prohíba añadir aditamentos al mismo.

La calidad de mi salud es inversamente proporcional a la capacidad de los políticos a gestionarla. ¿Te apetece un cigarrito?.